Diskuse
Dvě šumavské nejasnosti
Děkujeme za pochopení.
J70i66ř82í 94P64o20k64o17r57n52ý
Výsadba smrku na Šumavě introdukovanými sazenicemi smrku do 5% po Klostermanově kalamitě? Vy vážně učíte na univerzitě?
http://www.rozhlas.cz/priroda/zivotniprostredi/_zprava/jak-vypadal-puvodni-sumavsky-les--510926
a
http://pokornyjiri.blog.idnes.cz/c/204447/Kurovcova-kalamita-na-Sumave-ocima-Karla-Klostermanna.html
M24a29r26t13i41n 53T26o39m62a69s
Jiří, srovnávat se s Mojmírem Vlašínem v relevanci argumentů se nemůžete:
- protože máte blog
- protože jste absolvoval střední školu zaměřenou na hospodářské lesy (mimo jiné koncipovanou na hodně starých know-how základech)
- ani nepomůže, když prolinkujete článek dvou průvodců loajálních k těm, kteří používají v podstatě úchylné slovní spojení "kůrovcová kalamita" a chtěj na tom vyděta mergle
V ohledu vědecky relevantního pohledu to byl jen výštěk do tmy a spíš případ pro pány Dunninga a Krugera.
K52a95r22e74l 91N84o37v64á91k
Hned první věta odpovědi je manipulativní !
Pan Moudrý se ptá na Šumavu a autor odpovídá o NP Šumava.
Tak to se asi jen těžko dohodnou.
J93a71n 90Š42v14a89d24l55e80n26k22a
Autor pak docela srozumitelně vysvětlil, že mnohem rozsáhlejší přirozené klimaxové smrčiny jsou přímo v NP Šumava. Že vy jste ten zbytek nečetl?
- Počet článků 262
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1393x
Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte původ 4.0 Mezinárodní License