Máte naprosto pravdu.  Je radost vidět, jak na holinách rostou mladé stromky - to pozoruji každý rok, když jsem na Modravsku na dovolené.  Je otázkou, jestli to také časem také nesežere kůrovec. Ale protože takové a horší kalamity byly již v minulosti (viz Klostermann) a vždy došlo k přirozené obnově, tak o Šumavu bych neměl obavu, kdyby nebylo ziskuchtivosti člověka: Stojící les nic nevynáší, ale klády ano. Proto tam jsou kromě našich těžařů i němečtí dřevorubci a ty nějaký kůrovec jistě nezajímá, všechny zajímá jen vytěžené dřevo. A o tento byznys se stará hlavně ODS (Dlouhý, který má zase vazby na Kubu).

Mnoho tzv. odborníků demagogicky vytrhávý fakta z kotextu a šíří bludy. Ano v 17. století se les na Šumavě obnovoval sám, ale byl to jiný les, smíšený, kde kůrovec neměl šanci. Dnešní smrkové lesy vznikly až dílem človeka v 19. sloletí a musejí být dílem člověka být navráceny do původního stavu. Protože ze smrkových semen jedle či buk nevyrostou.

Ano, přesně ak. To jsem měl na mysli, když jsem ten článek četl. Mimochodem, to já jsem autorovi napsal do diskuze tu hlášku, kterou cituje.