Pokud se v bioplynové stanici zpracovává pouze odpad, je to v pořádku. Horší však je, když se některá plodina (např. kukuřice) pěstuje přímo za účelem výroby bioplynu. Jednak to vůbec není ekologické, protoře se při jejím pěstování spotřebovávají pohonné hmoty (tím pádem se žádná fosilní paliva neušetří), jednak se kukuřice sází i na svahy, kam se nehodí, protože neudrží půdu. V jedné obci na rokycansku kvůli tomu mají několikrát do roka část obce zaplavenou bahnem.

To už je dnes víceméně pravidlem, že hlavním zdrojem energie pro bioplynové stanice je speciálně pěstovaná kukuřice. Takže na polích teď máme hlavně řepku pro výrobu bionafty a kukuřici pro výrobu elektřiny v bioplynových stanicích. A potraviny přece můžeme dovážet, že ano?

Poprvé s vámi pane Vlašíne pro vyvážený pohled na klady a zápory obnovitelných zdrojů, souhlasím

Přitom řešení je tak prosté !

Ať se do toho stát nijakým způsobem neplete.

Tedy: žádné zákony, žádné regulace, žádné dotace, žádné kontroly, žádné podpory ani žádné omezování.

Pokud je to tak skvělá technologie, jistě se prosadí sama.

Pokud je to jen další tunel na daňového poplatníka tak se nerozjede.