Dal jsem si takový "socialistický" závazek.Nereagovat na Petříka. Od teď

Existuje jedno staré přísloví: "Kdo zradil jednou, zradí vždycky."

Normální člověk nemohl jít za komančů dělat furťáka (za minulého režimu vojáka z povolání).

Mohl. Když se za nich narodil a jeho rodinné okolí bylo, třeba jen v názorech neutrální. Znám takové.

Je zajímavé, že Mašíny mnozí lidé omlouvají proto, že ti nebožtíci, co za nimi zůstali, byli policisté.

A u generála Pavla stejným lidem nevadí, že svou kariéru začal jako voják z povolání pro stejný komunistický režim, navíc ještě okořeněný tím, že v tu dobu byla naše země okupovaná sovětskými vojsky.

Policisté vždy mají v popisu práce i činnosti, které jsou nezávislé na režimu (dopravu, pátrání po nezvěstných lidech, řešení kriminality apod.).

Komunističtí vojáci z povolání však tady byli opravdu jen proto, aby připravovali naše mladé muže na to, aby bojovali a umírali za Sovětský svaz. Nikoli tedy jako policisté, aby tady byli částečně pro režim a částečně pro národ. Komunističtí vojáci z povolání tady byli výhradně pro režim.

Pro mne je pan Pavel zrádcem vlasti už jen proto, že za bolševika šel dělat vojáka z povolání.

A to ještě zastánci bratrů Mašínů ignorují, že se oba jako mladí po únoru 1948 hlásili do komunistické armády, ale komunisté je nechtěli skrze jejich průšvihy jako krádeže, třebaže jejich matka Zdena Mašínová byla tehdy členkou KSČ a ženou národního hrdiny. Komunistou byl i bratr Zdeny Mašínové Ctibor Novák, který dal zastřelit Sudetské Němce bratry Haukeovy ve věku 14 a 16 let za útěk z pracoviště. Takže, pokud chtěli bratři Mašínové zabíjet komunisty, tak první na řadě byla jejich matka a druhý jejich strýc. Místo toho zabíjeli řadové policisty a do hasiče stříleli ránu jistoty (hasič Lecián však přežil).

Karma velká! Pan Petřík je neodmyslitelný zdroj geniálních myšlenkových zkratů.

Myslím, že v tomto ohledu snad nemá konkurenta.

Má, projděte si nejnověji vložené blogy.

Myslím, že osobnost generála Petra Pavla nejlépe vystihuje jeden příspěvek v diskusi pod mým blogem:

"Gen. Pavel začal studovat PGS na VAAZ v Brně před listopadem 89. Na postgraduál by NEMOHL být vyslán, pokud nebyl členem, nebo minimálně kandidátem KSČ. Po listopadu 89 se armáda stala apolitická a VZP nesměli být členy žádné politické strany. Ukončení členství v KSČ nebylo tedy žádné gesto, ale nutnost pokud chtěli dál sloužit. Vojáků jako on byla řada, ale drtivá většina se zdržovala jakýchkoliv politických komentářů i když už sloužili v armádě začleněné do NATO. Individua jako je Pavel se zpravidla poznají podle toho, že jejich profesní životopis začíná rokem 1990. Bývalí členové KSČ, absolventi VPA KG v Bratislavě, absolventi různých škol v SSSR a pod. Jako profesionál je možná Pavel dobrý, ale z morálního hlediska je z něj člověku na zvracení."

Jinou reakci jsem od vás ani nečekal. Prostě kolovrátek.

nesmyslná obhajoba kariéristy, člověk, který vedl PŠM a nyní sedí v centrále NATO je nevěrohodný

Opět se vám točí hlava. A jako obvykle nic nechápete a melete...melete..mel..me...m..

Souhlas, karma. U pana Petříka je zajímavé to rozdvojení osobnosti, že se stejnou vervou s jakou kritizuje vstup Pavla do KSČM, vysoce hodnotí výstup z KSČ Zemana.

Netroufám si odhadnout, co za stranu volil, ale asi bychom se královsky nasmáli. Protože pravicovou jistě ne a v ostatních jsou staří bolševici ve vedení.

On mi svou posedlostí výše zmíněného připomíná naši soužku čitelku, která přede všemi zkritizovala Standu, za to že nosí rifle Wild cat, což je kapitalistický symbol a za týden pochválila Ivoše za to, že se nebojí nosit rifle Lee Cooper jako výraz sounáležitosti s kapitalisty utlačovanými dělníky na západě. Standa byl synem zemědělce, po dědovi kulak, Ivoš synkem okresního činovníka KSČ. Licoměrnost a lež byly komunistům vždy rodným jazykem.

To je tzv. dialektika. Na to se za našeho mládí vyprávěla pomůcka k pochopení:

Umyvadlo, mýdlo, ručník. Už jsem ji tu několikrát opakoval. Pokud si někdo nepamatuje, mohu dát znovu.

Podle mne jste situaci popsal presne. Na to jedna karma nestaci.