Už jsem to napsal jinde: vydávání veřejné zprávy BIS má jednoznačně politický význam, ta neveřejná část bude asi (domněnka) vyváženější, protože v BIS určitě nesedí samí ÚB. Pokud prezident hodnotí jen tu veřejnou část, má pravdu.

Příklad: je však na pováženou, když stále mají na seznamu extrémistů ty, kteří již před lety upozorňovali na nebezpečí islámu a dnes se jejich slova naplňují; viz zpráva NCOZ.

M.j. to, že u nás hojně pracují rozvědky všech západních států může zpochybnit je totální negramot. A tato nevyváženost iniciuje názor, že zpráva je jen politický pamflet a slova prezidenta jsou z tohoto pohledu na místě.

Zmatlat dohromady zprávu BIS a Den hanby USA, to je tedy výkon. Navíc ohledně Pearl Harboru máme k dispozici dostatek pramenů, zejména knihy M. Hubáčka, dokonce už z dřívější doby. Chtělo by to trochu probrat, pak by například bylo lépe vidět, že bitevní lodi USA byly zastaralé, protože jejich koncepci Amerika opustila - totéž chtěl směrem k letadlovým lodím udělat Jamamoto na japonské straně. Příběh adm. Kimmela je panem Hubáčkem zevrubně popsán - Pacifik v plamenech. Důkladně, na základě studia pramenů, ale bez tak "jasného" závěru, jaký si může dovolit nezávazný dokument.

A ani nemohla. Takový nic neříkající panflet s přímo úchvatnými zjištěními dokážu napsat i já.

A za tohle by snad šéf měl být povýšen? Naopak, já bych ho spíš vyměnil.

O tom, že byste dokázal napsat "panflet" snad nikdo ani nepochybuje.

BIS plní zadání od ústavních činitelů a je zřejmé, že od presidenta žádné zadání k odhalování ruských a čínských špionů nedostal,

Je jedno,, že vláda, premiér, ministr vnitra, parlamentní kontrolní orgány jsou s činností BIS jsou spokojeni a a oceňují ji, tohle zrovna president nechce a je to proti jeho zájmům.

Jasně, v BIS jsou čučkaři. Už přes pět let nedokážou udělit bezpečnostní prověrku mému hradnímu kancléři Vratislavu Mynářovi. Takto se šéf BISky ode mne generálské hodnosti nikdy nedočká.

Tady bych Vás opravil. BIS neuděluje bezpečnostní prověrku, ale NBU.

.........Výborně napsáno, jako vždy. Jak je vidět z diskuse, moc Vám nepřejí, ale, když si spojíme ty tři vyjmenované případy, mají jedno společné. Všechny měly svůj cíl a toho bylo dosaženo. V těchto případech se na lidské oběti nehledí. To jsou jen čísla pro organizátory. V případě pádu dvojčat byli důležití lidé varováni....zrušit schůzky, nechodit tam. V druhém případě.....dvě nejlepší lodě odpluly, zbytek nechť se potopí. Postavíme nové, peníze budou !

jó, jó

Česká republika funguje jako důležitý přístav pro aktivity tajných služeb Kremlu nejen ve střední Evropě, ale i v Evropské unii, ruská ambasáda v Praze je mnohem větší než v okolních zemích. To bylo i za první republiky. Je větší než v daleko větších zemích, jako je Velká Británie a podobně na ruské ambasádě působí asi 140 lidí, z nichž údajně 30 procent spadá pod tajné služby. Další jsou takzvaní nelegálové, kteří působí ve větším utajení, mají dokonce i civilní zaměstnání. „Ti v České republice také působí, podle všeho ne v malém počtu. Jejich cílem je získávání informací kompromitujícího charakteru, na základě nichž se pak ruské tajné služby můžou dále snažit získávat spolupracovníky mezi důležitými lidmi v České republice. Vedle toho se snaží získávat byznysové informace, informace o technologiích a dalších věcech, tak je jejich cílem také šířit chaos, rozdělit Českou republiku. Vedle zpravodajů využívá Kreml další nástroje pro prosazování svého vlivu v Česku. Například skrz dezinformační zpravodajské weby, podporou radikálních sil, jako je Národní domobrana napojená na Národní demokracii, nebo využíváním „relevantních politických spojenců“. Těmi jsou podle BIS i prezident Zeman, představitelé KSČM a někteří představitelé ČSSD. To, že tehdejší ČSSR byla důležitou zemí pro KGB a byla nástupnickou zemí, odkud agenti KGB pronikali na západ napsal ve svých pamětech generálporučík Ion Mihai Pacepa nejbližší poradce Ceauseska, šéf rumunské výzvědné služby Securiate.

Napsat a věřit tomu, že USA obětovalo 2200 námořníků, vojáků námořní pěchoty i civilistů aby mohlo vstoupit do války, a to se podařilo utajit může jenom jednoduchý člověk

Jednoduchý člověk (podle Vás asi já), pane Kindle, popsal jen to, co viděl a slyšel na obrazovce ČT 2, reportáž k výročí útoku na PH (možná byste si to mohl najít na webu ČT jestli jste to neviděl), tedy žádný Barrandov, ani Parlamentní listy, ale veřejnoprávní ČT. Možná k Vašemu překvapení, všechny mé blogy čerpají z informací z České televize. Noviny nekupuju, pouze páteční Blesk, kvůli televiznímu programu kupuje moje paní. O tom, že existuje web Parlamentní listy sice vím, ale už dlouho jsem na něm nebyl. Stejně jako nečtu weby fórum 24 a pod.

BIS vidí všude ruské špiony. Jenže podstatný je fakt, že z České republiky každý rok odteče půl bilionu korun (!) do zahraničí. A do Ruska to rozhodně není. Pokud se tento stav nezmění a podstatná část u nás vyprodukovaného bohatství bude mizet v zemích na západ od nás, tak tady může být třeba deset tisíc ruských špionů a my budeme pořád jen ekonomickou vazalskou zemí Německa s pětkrát nižší kupní sílou obyvatel.

Podíváme-li se na stránky Českého statistického úřadu, tak tam zcela otevřeně píšou, že "Odliv peněz z ČR je jeden z nejsilnějších v Unii". Právě tohle je pro nás největší zátěž, a pokud bychom tento stav posuzovali z hlediska suverenity, pak je to i extrémní bezpečnostní riziko. A to jsou jen oficiální statistiky. Když do toho započítáme různé "účetní triky", které právádějí zahraniční vlastníci zdejšího průmyslu, tak ten odliv bohatství z naší země je ještě větší. Důsledky pociťujeme všichni – ekonomika sice jede na plné obrátky, ale díry na silnici máme pořád.

V roce 2017 BIS tvrdila, že "migrační krize byla v roce 2016 překonána". Tomu snad nemohli věřit ani oni sami. Viz například tento článek na iDNES:

https://zpravy.idnes.cz/bis-islamsky-stat-migrace-eu-vyrocni-zprava-bezpecnost-pix-/domaci.aspx?c=A171024_131020_domaci_fka

Takže Zemanovi se vůbec nedivím, že o kompetentnosti BIS pochybuje. BIS by měla být zcela apolitická a nezávislá a neměla by si hrát na Zemanovu opozici.

......a hlavně, jak jsem četl článek Andora Šándora, proč vlastně tajné služby zveřejňují? Vždyť je to nelogické! To by mělo být určeno jen pro určitou skupinu lidí, které z toho mohou odvodit nějaké závěry a ne se s tím chlubit na veřejnosti!

Že neoslnila ani vás zřejmě nikoho nepřekvapuje a nikdo to ani nečekal.

BTW: Můžete dát link, já bych si jí také docela rád přečetl celou, jako vy. Četl jste jí přece, že?