když muže takováhle kravina

mít karmu přes 30, tak to se smyslem pro humor v našem národě ještě není tak špatné. :-) je tam tolik faktických chyb a nesmyslů, že to ani nemám chuť jednotlivě všechno komentovat. :-) nevíte o čem mluvíte. Za pravdu lze dát jen v tom že rozumné snížení paušálu je přijatelné i férové. A to jsem sám taky OSVČ. :-)

Re: když muže takováhle kravina

ha, kolik máme paušál za 2011?

"šťasný život OSVČ"

taková provokace... v březnu...

Ale oni hlavně melouchaří

...

Asi toho moc nevíte....

Bohužel toho moc o daních, podnikání a OSVČ nevíte. 1) jednoduché účetnictví už neexistuje, je tu již drahně let daňová evidence a poddvojné účetnictví 2) vedení daňové evidence nebo poddvojného účetnictví není vázána na povinnost být plátce DPH a hranici 1 mil Kč - ano, i plátce DPH může vést daňovou evidenci, hranice pro povinné vedení poddvojného účetnictví je tuším 25 miliónů korun (opravte mě prosím, pokud to změnili, v poslední době jsem tuto hranici nesledovala) 3. motáte dohromady odpisy a paušální náklady.... atd Možná jste to myslel dobře, ale opravdu si myslím, že do podobných úvah by se neměli pouštět lidé, kteří mají tak málo základních znalostí. To mi připomíná jednu paní, která nadávala na zvýšení spotřební daně, že teď budou drahé potraviny a léky  (myslela DPH samozřejmě)

Re: Asi toho moc nevíte....

Souhlasím, že v textu je spousta nepřesností a mylných vyjádření, ale chytněte se za nos, DPH je všeobecná spotřební daň

Já bych na místě Kalouska nechal paušály být

tak jak jsou, protože přináší dvě hlavní výhody - snižují administrativu a vedou OSVČ k šetření skutečných nákladů, protože čím větší je rozdíl mezi paušálními a skutečnými náklady, tím více jim zůstává v kapse. Tou největší žábou na prameni je podle mne příliš vysoká sleva na dani z příjmu. Příklad: Při celkových příjmech za rok 400 tis. a paušálních výdajích 60% je výsledná daň z příjmu 24 tis. (když nepočítám další slevy), což zhruba odpovídá základní slevě na dani z příjmu, čili z hlediska výběru daní nula od nuly pojde. Kdyby výdajové paušály zůstaly stejné a sleva na dani se snížila například na 15 tis., určitě by to nějakou tu miliardu do státní kasy hodilo a nikdo z OSVČ by se kvůli tomu nepotento. Když se drasticky sníží výdajové paušály (Kalousek uvažuje o 25%), OSVČ začnou vykazovat  s k u t e č n é  náklady se všemi neduhy, které to přínáší -  falšování výdajů a s tím související větší potřeba kontroly ze strany finančních úřadů, a pod.

Máte tam dost podstatné chyby

Procento z příjmů může uplatnit každý OSVČ, který vede daňovou evidenci (dříve jednoduché účetnictví). S plátcovstvím DPH to nijak nesouvisí, OSVČ může být plátcem DPH dobrovolně, nebo překročí-li minimální obrat. Těch 800 000, které uvádíte, se týká právě plátcovství DPH (já vím o milionu), nikoliv povinnosti přejít na podvojné účetnictví. To musíte až při dosažení obratu 25 milionů.

Re: Máte tam dost podstatné chyby

No, taky jsem se níž divila, co ty věty znamenají. Takže když už jste to částečně opravil, tak bych doplnila i vás...

Procento z příjmů může uplatnit každý OSVČ. Dokonce i ten, který má obrat přes 25 mil. a je povinen vést podvojné účetnictví. Sice je ze zákona vede, ale pro daňové účely "jede na procenta". Není to běžné, ale vyloučeno to není.

Pokud nespadne do tohoto  výjimečného případu, tak se rozhoduje, že BUĎ uplatní výdaje procentem NEBO povede daňovou evidenci k prokázání skutečných výdajů (nikoli tedy, že procento uplatňuje ten, kdo vede daňovou evidenci).

Už jsem to psala jinde

Pro stát je rozhodně výhodnější švadlena, která sice moc na daních nezaplatí, ale odvede za sebe zdravotní a sociální, než tatáž švadlena, která skončí na pracáku.

Co je to za nesmysly?

"Procentem z příjmu mohou uplatnit své výdaje pouze OSVČ, kteří účtují v

jednoduchém účetnictví - nejsou plátci DPH. Hranice jednoduchého a

podvojného účetnictví je už stažena pod 1 milión Kč příjmů ročně."

Snažím se nějak dopídit toho, kde autor na toto přišel. No, vlastně vůbec mi ani není jasné, co tím chtěl říct.

OSVČ zaplatili loni na daních

v průměru celých 300 kč ! Povětšinou jsou to ti, co se pravidelně vylévají ze vzteku  na diskuzích o schodku státního rozpočtu.

Re: OSVČ zaplatili loni na daních

Ano, a proto je potreba OSVC napalit dane, vetsina se na to vybodne a budou na podpore ... tim statnimu rozpoctu fakt pomuzeme