Pane Veselovský, nejste ve formě.

Včerejší Události, komentáře moderované Martinem Veselovským přinesly opět velmi aktuální politické téma. Hlavním hostem byl Radek John. A jako před několika měsíci, když byl hostem Aleš Hušák, se M. Veselovskému rozhovor silně nepodařil. Radek John velmi správně ukázal, jak se má politik při takovýchto rozhovorech chovat. A jak nemusím (spíž nemůžu) Věci veřejné za ty jejich podivné tanečky v roli vládního koaličního partnera, tak si u mně Radek John svým včerejším vystoupením trochu poopravil svůj silně pošramocený kredit. M.V.: Jaké jsou vaše podmínky pro podporu koalice? R.J.: To se dovíte 30. června. M.V.: Je to Vondra a kauza ProMoPro? R.J.: To se dovíte 30. června. M.V.: Tak znova .... R.J.: Nebudu říkat nic, co nebude projednáno, vzkazy přes média dávat nebudeme, občany to unavuje a znechucuje. 

Konečně to někdo do televize řekl. Média dejte si pauzu, do 30. června se bude o vládní krizi mlčet, my budeme jednat, vláda bude pracovat. 30. června se vyjde z prohlášením o dalším učinkování koalice. ČT 24 to samozřejmě ústy svých komentátorů a moudrých politologů rozebrala, něco si přidala, co v rozhovoru nebylo (na př. nepadlo slovo o nutnosti odvolání ministrů Vondry a Fuksy - pouze zmínka o tom, že člověk, který má na svědomí únik 500 mil. Kč nemůže ve vládě být). To není totéž, tady je potřeba prokázat jestli vůbec k nějakému úniku došlo.

Za to v rozhovoru padlo (a to jsem opravdu rád), že veřejnoprávní média (a také tkzv. solidní noviny) vytvářejí obraz vlády jako hádající se houf parchantů, který přes velké sliby a veliká očekávání neudělal žádnou práci. Radkem Johnem zmíněný zákon o akciích na doručitele sice visí na netu, ale veřejnost o něm mnoho neví. Reformy připravené touto vládou přicházejí do sněmovny. Jestli si někdo myslel, že to mohlo být dřív, tak je silně naivní, nebo spíš naletěl na tvrzení veřejnoprávních médií a novin, které dělají vlastní politiku a své názory bez zkrupulí ve svých médiích uveřejňují. Veřejnoprávní média musí, solidní noviny by měly, reformní kroky vysvětlovat, na jednoduchých příkladech lidem sdělovat co tento a další kroky pro ně mohou znamenat. A to ve všech oblastech. Místo toho jsme svědky spousty anket, průzkumů, které jsou voleny tak (viz denní anketní otázky na ČT 24), aby byla mezi lidma pokud možno blbá a ještě blbější nálada. A jak už bylo někde napsáno: "Jestliže média dostanou zprávu, jejíž polovina je pozitivní a druhá negativní, tak té negativní části věnují 100 % své informace".

Vrátil bych se úvahou ke kauze ProMoPro. Už sama podstata kauzy, totiž že služby firmy ProMoPro pro audiovizuální zajištění zasedání členských států v době našeho předsednictví se zdají být předražené, přece nic nenaznačuje o tom, že tam mohlo dojít ke korupčnímu jednání. Navíc Alexander Vondra dosloužil ve vládě Mirka Topolánka 31. března 2009. Naše předsednictví trvalo ještě 1/4 roku do konce června 2009. Ve stejné vládě s A. Vondrou seděl i Miroslav Kalousek i se svým finančně analitickým útvarem. U vyhodnocení služeb firmy ProMoPro už nebyl ani Vondra, ani Kalousek. Závěrečný účet už dělala Fischerova vláda. Tehdy měl zasáhnout finančně analitický útvar. Jestliže se neprokáže, že ministr Vondra měl z učínkování firmy ProMoPro nějaký prospěch, tak ho nelze z ničeho vinit. Jestliže finančně analitický útvar prokáže předražení některých služeb, tak se musí strkat s ProMoPrem. V tomto případě přece o žádnou presumpci viny nebo neviny Alexandra Vondry nemůže jít. On není viněn z korupčního jednání. A jestli vznikla národohospodářská škoda, tak se to musí vyšetřit. Nebo kdyby odešel Vondra tak už žádná kauza ProMoPro nebude?

Přeju téhle vládě jen dobré věci. Snad si i Věci veřejné konečně uvědomí, že pouze další tři roky učinkování v této vládě jim zaručí nějakou životnost. Po pádu vlády a dalších volbách už zřejmě o Věcech veřejných nic moc neuslyšíme.