Opět o fake news, aneb proč jsou některé zprávy falešné.

Za komunistů bylo vše jasné. Existovala jedna pravda, tu vygenerovala ČTK a převzaly ji veškerá tehdejší média. V podstatě zhruba vše na východ správně, vše na západ špatně. Teď je to naopak, vše na západ správně, vše na východ 

špatně. Že to je ovšem v zásadě špatně, je víceméně jasné. Dnes to člověk jenom pociťuje s větší hořkostí, protože si myslel, že po sametu, už vzhledem k proklamované svobodě slova, nebude muset čelit jenom a pouze opět té jediné správné, k západnímu názoru korektní, pravdě.

Nedávno v pořadu sama doma mě zaujala svým posteskem jedna s těch komentátorek. Proč prý jsou lidé tak zlí, že šíří zprávy nekorektní, zavádějící, nepravdivé, prostě fake news. Trefnou odpověď jsem si přečetl v deníku Právo v článku exprezidenta Klause. On fake news nevnímá, protože to na první pohled pozná. Taková zpráva totiž zcela postrádá logiku. A uvedl příklad Skripalových. Té zprávě o útoku, jak ji uvedla britská média, ze začátku asi věřila jenom britská premiérka Mayová a její ministr Johnson. Bylo to tak absurdní, že teď už tomu zřejmě nevěří ani oni. Přesto to mělo velké následky, velké stěhování diplomatů v celé Evropské unii, jako výraz solidarity s britským nelogickým názorem. Evidentně šlo o to poškodit Rusko. Když aféra utichla, přišla akce Babčenko v Kyjevě. Vražda v přímém přenosu a následné zázračné zmrtvýchvstání. To už bylo moc i na bruselské politiky a tak kauza rychle vyšuměla.

Už několik let starý případ tragédie letu MH 17. A konečný závěr vyšetřování. Raketu vystřelil raketový systém Bug, ještě sovětské výroby. Provedeno to bylo tak, že systém byl naložen na plošinu, tahačem převezen na místo cca 130 km z vojenské základny v ruském Kursku, tam proveden osudný výstřel a tahač i s nákladem rychle prchal zpět. Tak uvedeno v našich veřejnoprávních médiích. Chybí odpověď na několik otázek. Jak ta posádka věděla, kam má přesně jet a že se tam to letadlo na obloze objeví. Neletělo ani v běžné letové trase, ani v běžné letové výšce. Běžná letová výška dopravních letadel 11500 m, by ho ochránila, neboť raketa Bug není schopna dosáhnout větší výšky, než cca 9000 m. Bylo uvedeno ve veřejnoprávních médiích v té době. Takže opět chybí logika, tedy tak to asi nebylo. Kdyby se komise zajímala o to, kdo a proč to letadlo odklonil, asi by přišla i na to, kdo dal povel k tak zbabělému útoku.

Logiku postrádá i obvinění Asada, z útoku plynem na povstalecké pozice. Zvláště ten druhý se měl odehrát v době, kdy vládní vojska už měla situaci pod kontrolou a takový útok by byl zcela zbytečný. Logiku by měl naopak takový útok z druhé strany, neboť se dal očekáván velký mezinárodní odpor, který se také spolehlivě dostavil.

Anexi Krymu potvrdily už tři různé volby. Napřed referendum, pak regulérní parlamentní volby na Krymu a následně prezidentské volby, kde na Krymu se pro Putina vyslovilo k 90-ti % voličů při vysoké volební účasti. Krym byl a stále je autonomní republikou s vlastní vládou a parlamentem. Stejně jako Katalánsko, kde výsledky referenda byly utopeny v dešti gumových projektilů. Proč nelze takový fakt jednoduše přijmout?

Jakou logiku má asi posilování pobaltských republik jednotkami NATO? Od Putina jsem neslyšen ani náznakem, že by snad chtěl tyto republiky vojensky obsadit. A že akce vyvolává reakci? To je přirozený fyzikální zákon. Budou-li rakety NATO v pobaltí, budou ruské rakety v oblasti Kaliningradu. Nebudou rakety NATO v pobaltí, nebudou ruské rakety v Kaliningradu. V tom jistou logiku vidím.

A tak vlastně nevím, co to je fake news. Jak správně naznačil pan exprezident Klaus je to o schopnosti každou zprávu zkonzultovat s vlastní hlavou, která by měla umět rozlišovat zprávy logicky vysvětlitelné, od těch logicky nepřirozených až za uši tahajících.