Je po krizi. Co dál?

Velké letní oživení skončilo, konečně bude naplněna ústava, budeme mít nového ministra kultury. Tedy doufejme. To jak se mnoho politiků odhalilo, odkopalo až hranici slušnosti, bylo velice zábavné. Prezident nekonal a tak se  

dopustil protiústavního jednání. A vyjádřit se potřeboval každý. No volič to určitě zaznamenal a volič se poučil a volič si udělal jasno.

Prezidentovo nekonání ve věci jmenování nového ministra zavdalo příčinu pro některé politiky k vypracování obžaloby prezidenta, že si z ústavy dělá cár papíru. Přitom ve skutečnosti to byla marginálie, vláda funguje dobře i bez ministra kultury. Na této kauze se ukázalo, jak se názory na fungování ve vládě různí. Ministr má být jenom figurka? Rezort ve skutečnosti řídí jeho tým náměstků? Ministr má být zcela oddaný své stranické legitimaci, jeho názor má být názorem jeho politické strany? Zcela bez jeho vlastního názoru?

Tato kauza ukázala, že to má být jinak. Ministr musí být přece fundovaný odborník. To co už dobu prosazuje prezident Zeman, ale i premiér Babiš. Ten za svoji stranu nominoval odborníky, bez ohledu na to, že nejsou členy hnutí ANO. Jsou to odborníci, u kterých je záruka, že jejich konání je maximálně směřované k řízení jejich rezortu, ve prospěch jejich rezortu, tedy v prospěch státu. Ať je to paní Schillerová, pan Havlíček, paní Benešová, ale i další, kteří předvádějí své nejlepší výkony ve prospěch našeho státu. Pan premiér Babiš rozhodně při jejich nominaci nesledoval nějakou žabomyší politiku se zřetelem jenom na prospěch svého hnutí. Kromě pana Brabce a samého premiéra snad ani další člen hnutí ANO ve vládě není. Takže za mě, kdyby ČSSD opustila vládu a Babiš vládu doplnil odborníky, by to bylo dobře. ČSSD není pomoci, svezla se zpět k politice Sobotky a jejich rozcestí, to jest zůstat, nebo odejít, je skutečně zásadní. Jestli ale zůstanou, musí maximálně spolupracovat, protože jsou ve vládě. Jedině tak mohou mít šanci.

Piráti, STAN, ODS, KDU, TOP tkzv. Demoklub je úplně frustrovaný skutečností, že premiérem je člověk trestně stíhaný. Proč se nezaměří na skutečnost, že tato kauza stále není vyřešená. Jsme neustále krmeni marginálií, že nemáme ministra kultury (kvůli tomu máme nadšeně podporovat senátní žalobu na prezidenta), ale, že máme trestně stíhaného premiéra, jakoby bylo upozaděno. Proč se nezmůže Demoklub a senát na vytvoření zásadního, silného tlaku na justici proto, že nekoná. Kdo to kde viděl, trestně stíhaný premiér. A moc soudní jakoby spala. Moc výkonná je propíraná kauzou Šmarda, moc soudní je v klidu.

Co si o tom má volič myslet? Nic jiného mě nenapadá, než, že je v tom zase jenom politika. Kauza Čapí hnízdo je tak slabá, že se do toho žádnému soudci nechce. A tak se to protahuje, právě proto aby Demoklub mohl každou větu začínat: "Trestně stíhaný premiér". To ale už dlouho na voliče nezabírá. Možná, kdybyste vypracovali nějakou kritickou žádost o urychlení vyřešení kauzy Čapí hnízdo, na moc soudní, byla by mezi voliči taková snaha oceněna. Takto to vypadá, že vám to protahování vyhovuje.