Přemýšlel jsem jak daní stát plat místního předsedy svazu rybářů (farář), kolik posílá na platy fotbalové reprezentace (arcibiskupství) a jak se chová k dalším spolkům a došlo mi to - on je totiž stát neplatí, tak proč církve?
Podivné restituce - církevní...
Na to jak dlouho se chystaly a jak byly nakonec schváleny je s podivem, že se stále nazýváme právním státem a představitelé, hlavně největší římsko-katolické církve, se objevují na veřejnosti. Církve si v minulosti nahrabaly velký majetek, párkrát o něj zase přišly, podle toho jaká byla doba. Minulý režim nebyl jediný, který na něj šáhl...ale morální kredit vedoucích představitelů počínaje Vlkem byl dost otřesný, nikoliv cesta ke spáse, ale cesta k majetku to bylo hlavní krédo. Tedy pro pořádek, o nějaký majetek některé církve po roce 1989 přišly a nedostaly jej zpátky, ale soupis ani oprávněnost nároků nikdo neprověřil. Vzniklo nějaké číslo, ale proč se k němu připojily mzdové nároky? Jak to, že v okamžiku uzavření smluv neskončily soudní tahanice o další majetek? Proč se vrací či nahrazuje darovaný majetek státu, protože na něm neměl kdo dělat, tak byl darován - a nyní na něm má kdo pracovat?
Proč Kalousek mluví o porušení nějakého práva dodatečným zdaněním, když to samé udělal u stavebního spoření, pro milióny lidí pod smlouvou kterou při změnách podmínek nemohli vypovědět.
Mají už církve EET na své podivuhodné příjmy, podobné době mistra Jana Husa? Za pohřeb několik tisíc, za odslouženou mši několik set apod. Ale zjevně to není církevní nařízení, někteří totiž neberou!!!
K čemu je dobrá církev?
Prvotní církev byla ustanovena Ježíšem Kristem k tomu, aby vedla věřící ke spáse. Druhotným efektem bylo, že s přebytků či případných sbírek měli být podporováni chudí apod. Postupně se obnovil původní zvyk "desátků" na obživu církevních představitelů, ať už byl ustanoven dobrovolně či násilně. V každém případě s podporou panovníka a případně panovníčka se majetek nekontrolovatelně rozrostl - konfiskáty, dary - ruka ruku myla. Závist je svinstvo, tím, že si u nás představitelé církve nemohli užívat jako ve světě, tak vše chtějí dohnat, bez ohledu na promluvy papeže o chudé církvi. Ostatně o mnohém vypovídá i to, že tzv. "křesťanské strany" jsou pravicové nebo jako u nás pravicově extrémistické a vůbec nemyslí na lásku k bližnímu (tedy po Bohu).
Mezi jednu z mnoha lží o minulém režimu patří ta, že komunisté...to a taky toto, ale z hlediska cesty ke spáse, víře, tedy toho k čemu má církev vést, omezení žádné nebylo, to si totiž každý nese v sobě, dříve i nyní. Mnoho kazatelů dříve, ale i nyní nestálo a nestojí za moc. Jen z děr vylezlo víc těch co se styděli a skrývali svou víru, nebo se jen chtějí realizovat...
Hlavní náplní církve není charita, zdravotnictví, školství, lesní hospodářství nebo zemědělství, to je pouze doplněk aktivit, jenže přesně to je současný cíl církevních představitelů...
První vlaštovky...
Jedna vlaštovka sice jaro nedělá, ale přesto i v církvi existují ti, kteří zůstávají u prvotních aktivit. Sice se to nezdá, ale existuje u nás klášter, kde jeptišky, kterých není moc, se hospodařením na klášterních zahradách starají o svou obživu. A také u nás existuje farnost, kde se farníci starají o život své farnosti i svého faráře - sami bez církevních příspěvků. Takže možná i církev pochopí, že není nutné škubat stát, ale starat se sami o sebe...třeba to pochopí i stát a obyvatelé budou moci svobodně podporovat církve, ale i jiné spolky se kterými Kalousek žádnou dementní a nevypověditelnou (což je proti dobrým mravům) smlouvu nesepsal...
