Za týden budeme mít zvoleného prezidenta, boj mezi Zemanem a Drahošem graduje, ještě pár debat, odevzdání a sečtení lístků. Jenže volba je těžší, chceme Panovníka (Zeman) nebo loutku (Drahoš)? Já chci Panovníka, takže Češi vzhůru.
Proč volit Zemana...
Panovník jasně deklaruje, že náš národ by mohl být trochu "osvícenější" a uplatnit občas "intelekt", ponechme stranou o jakém procentu populace mluví a je mu to často kladeno za zlé, tedy kromě dalších všeobecně známých tzv. negativních vlastností a schopností. Jenže právě to, že věci nazývá pravým jménem osobně považuji za výhodu. Když před minulou volbou mluvil o tom, že chce mluvit za těch dolních deset milionů jsem mu snad i věřil, několikrát tak i učinil, ale nějaká ta část "mlčících" za sebe chtěla nechat mluvit někoho jiného. Tak prezentují problém zvláště média, a je jedno v jaké variantě, prostě "panovník rozděluje stát" nebo lépe řečeno neshoduje se s novináři! Ano, nemá je rád, protože jsou to většinou plácalové, kteří se snaží uživit za jakoukoliv cenu. A i když někdy rezignoval na to, aby zastupoval oněch dolních deset miliónů, tak je to pořád lepší než kdyby mlčel trvale - pomazaní (poslanci, vláda, senátoři a další chytrolíni) musí vědět, že si nemohou jen klidně hrabat a na voliče kašlat. V těchto prezidentských volbách nikdo lepší nekandidoval, takže volba je pro mě zcela jasná - Miloš I. Prognostik.
a proč nevolit Drahoše?
Třeba proto, co prohlásil vrchní Pirát - o tom, že prezident má hlavně reprezentovat a do ničeho nezasahovat, což je důvod proč podporuje Drahoše. Ano, většina parlamentních stran se shodne na tom, že jim prezident nemá do ničeho zasahovat, že oni jsou ti, kdo tady o všem rozhodují. Tento popis se na Drahoše velmi hodí, neboť nulové politicko-praktické zkušenosti, týmy kdovíjakých poradců okolo, finance z podivných zdrojů, podpora anti zemanovských kandidátů, které vůbec nezajímá co bude se státem nebo národem, ale hlavně aby nebyl prezidentem Zeman. Navíc po rozhovoru Drahoše pro Právo dne 18.1.2018 je nepochybné, že se zde rodí nový "americký velkohubý typ prezidenta", který všechno ví, kde nebyl, tak to dohoní a všem "správně" poradí - prostě nový Brouk Pytlík! Tak jako je podle něj Zeman "politickou minulostí", tak on je "budoucnost" s jasnou vizí, z čehož mi plyne, že si rozšíří slovník, neboť v době vedení AV se pravidelně vyjadřoval pouze k tomu, že na vědu mají málo peněz a dál už nic...
Poznámky na závěr...
Pokud by si pan Pirát přečetl ústavu (což je taková útlá knížečka), že v hlavě třetí je část Moc výkonná a první část Prezident republiky, a jak z podstaty věci plyne, má cosi vykonávat a nejen čučet a kývat. Navíc jako jediná osoba ve státě je volen přímo a také je jediný kdo může přímo zasahovat do moci zákonodárné, takže žádná loutka! Stejně jako když zmíní věc jasně popsanou v ústavě, o čemž média ani politici nemají tušení, tak to neznamená, že tak chce postupovat, ale zjevně může (vláda bez důvěry), takže jasně dává najevo, že na rozdíl od kdejakého břídila ví o čem mluví. Jelikož ústava je stejně jako mnoho dalších zákonů druhořadé kvality, tak těchto možností má celkem neomezeně...
O kvalitě intelektu, společenské gramotnosti u nás si nedělám, žádné velké iluze. Když někdo umí psát a počítat, tak možná splňuje podmínky nejprimitivnější gramotnosti a že dokáže přečíst text ještě neznamená, že je na tom lépe - pokud jej nedokáže pochopit a správně si jej vyložit, teprve potom je schopen se vyjmout ze stáda do společnosti samostatně myslících bytostí. To jen jako poznámka k smýšlení panovníka...takže nepochybně rozdíl mezi voliči Zemana a Drahoše...
