Ústavní soud za několik hodin odtajní, kterou politickou stranu(y) zastupuje!

O tom, že ÚS je nestranný, apolitický či nezávislý si již dlouho můžeme nechat zdát a podle rozhodnutí v kauze "volebního zákona" se uvidí, kam momentálně vlastně patří. Pokud se mýlím a je spravedlivý, tak opravdu něco zažijeme!

Případ STAN a voleb 2017

Je celkem s podivem, že stížností se snaží dosáhnout u soudu změnu i hnutí STAN! Pokud si dal ÚS práci s tím, jaký je aktuální stav uplatňování volebního zákona, tak nemohl přehlédnout, že v minulých volbách hnutí STAN kandidovalo v koalici a přesto na něj nebylo uplatněno kvorum 10% pro vstup do poslanecké sněmovny! Stačí se totiž podívat na seznam Zkratek politických stran a politických hnutí, která jsou v okamžiku jednotlivých voleb registrována, aby se došlo ke zjištění, že SLK (Starostové pro Liberecký kraj) je hnutí zcela nezávislé na STAN a že takových stran a hnutí je několik, takže to, co se stalo při minulých volbách, kdy došlo ke spojení STAN a SLK, byla skutečná dvojkoalice. A zároveň, že účast SLK a navíc "podvodníka" Púty, rozhodla o vstupu STAN do poslanecké sněmovny! Volební zákon má totiž mnoho nedostatků, přičemž tento případ ukázal hned dva!

Jednak je možné kandidovat ve zřejmém střetu zájmů, přičemž již jednou zvolený občan je v zastupitelském systému jiné úrovně, v tomto případě kraje, kdy se naskýtá možnost přihrávat si malé domů (stát na kraj, kraj na obec) čehož je hojně využíváno, ale nebyl to tento případ!

Druhý podstatný problém byl, že zvolený zástupce, pan Púta, kandidující ze spodku kandidátní listiny suverénně ovládl kandidátku (bez které by si STAN neměl na co stěžovat, jelikož by ani náhodou neprošel do poslanecké sněmovny) a jen co se dozvěděl výsledek, tak odstoupil - neonemocněl, nebyl zatím ve vězení a ani nezemřel - a přesto byl nahrazen zástupcem ze stejné kandidátky, což je obecný problém na všech úrovních, z voliče se prostě udělá totální debil, ale koryta jsou zajištěna! Samozřejmě to ukazuje i na morálku pana Púty, takže soudní řízení s ním nemusí být zcela zbytečné, jelikož podvody mu, zdá se nejsou cizí.

Tyto problémy jsou daleko nebezpečnější než skutečný přepočet, který ale místy postrádá logiku!

Přepočtový paskvil

Základní čísla jsou 200 poslanců, 14 volebních krajů, kvorum 5% a to je vše co je jisté. Počty mandátů pro jednotlivé kraje se časem mění, ale minimum má zatím vždy Karlovarský kraj 5 a maximum se mění, ale v roce 2017 to byl Středočeský kraj s 26. Ve stížnosti často zaznívá, že jsou diskriminovány "malé" strany - ale velikost strany s počtem mandátů nijak nesouvisí! Vše se totiž odehrává od počtu platných hlasů, kdy je vypočteno Republikové mandátové číslo, a to je schopno i zamávat s počtem mandátů jednotlivých krajů! Celkový počet platných hlasů se vydělí počtem mandátů (200) a následně se uplatní na krajích... čím víc platných hlasů, tím víc jich je potřeba na jeden mandát a pokud je rozptyl volební účasti mezi cca 52% na Karlovarsku a 67% v Praze, tak jde zisk tímto směrem. Fakt je, že se jedná o jeden až dva mandáty jako např. v roce 2002, kdy největší Moravskoslezský kraj prohrál s Prahou o 4,5% a dělalo to právě dva mandáty.

Pokud má kraj 5 mandátů, tak kvorum 5% je nesmysl, obdobně jako když je mandátů 25... takže by kvorum muselo být řešeno regionálně, což se nedělá ani při volbách do krajských zastupitelstev, která jsou na rozdíl od poslanecké sněmovny izolována. Mandátů je od 45 do 65 a přesto je kvorum 5% místo např 2,5% nebo 2%.

Závěrem...

Momentálně se diskutují dva očekávané závěry v rozhodnutí ÚS, což je jednak kvorum v případě koalic, které je násobkem 5% za každou stranu, což v minulosti bylo odstupňováno nějak jinak (myslím že to bylo mírnějším tempem a nikoliv násobkem), a mohlo by to být akceptováno (např. 5,9,13,16,18,19), ale nutno také zohledňovat, kdy vlastně skutečně kandiduje koalice a kdy kandiduje koalice, ale předstírá, že je jedna strana či hnutí jako minule STAN! V tuto chvíli vhodné zvláště pro spolek SPOLU (jestli pak mají licenci od skupiny Holki?).

Druhým problémem má být přepočet, který má napomoci nyní už téměř kde komu ze sólo stran nad hranicí 5%, pokud nedojde k nějaké "regionální" úpravě. Fakt je, že čím více kandidátek "projde", tím větší budou stížnosti na přepočet. Měnit výpočet účelově je šaškárna, systém by měl být zjednodušen a od určité úrovně již nezohledňovat jednotlivé kandidátky, ale absolutní pořadí a to včetně náhradníků za účelové odpadlíky.

Trvalým problémem je i změna politického postavení poslance v průběhu volebního období, jelikož volby do Poslanecké sněmovny jsou výhradně volbou stran a koalic, kde jména zcela zbytečně překáží a zastoupení ve sněmovně by mělo být výhradně záležitostí stran, čímž by se zamezilo existenci přeběhlíků a dalších prodejných poslanců.

Takže za několik hodin již bude známo, kdo má nakročeno k úspěchu v podzimních volbách...