Příčina korupce - každý někoho zná a každého někdo zná

V současné době se téměř veškeré konání, téměř ve všech oblastech označuje za "korupci", ale proč se vlastně takový společenský fenomén rozšířil. Je tento lov vůbec k něčemu dobrý? A vede skutečně správným směrem nebo nás pouze vzrušuje ta touha po objevení tajemství? Chcete se zapojit do korupce a nevíte jak na to?Kdo vlastně řídí fotbalové soutěže u nás?

Když se člověk narodí, tak má příbuzné, pak jde do jesliček, do mateřské školky, do základní školy, vstupuje do církve, do dětských či mládežnických organizací, do spolků, pak se zapojí do středního vzdělávání, zapojuje se do kulturního dění, včetně hospod a pak pokračuje na vyšší či vysoké škole, cestuje a většinou se nakonec zapojí do pracovního procesu, kde se opět druží profesně či odborově a k tomu další aktivity, do toho vytváří vlastní rodinný život a ve všech případech se poznává s dalšími a dalšími jedinci...až potud je vše normální, zcela běžné a týkající se většiny člověků. A závěr, každý člověk zná mnoho člověků, z nichž někteří jsou rodinnými příslušníky, partnery, přáteli, kamarády či patří jen mezi známé, v každém případě mezi člověky vznikají nejrůznější vztahy a zatím se tedy nic nejeví jako společenský problém ani téma pro současná média. Jedním z předpokladů je, že některý člověk vstoupí do politiky, kterou jsem zcela záměrně v úvodu vynechal. Z této pozice si začne vytvářet vazby nebývalého rozsahu, které mohou významně napomoci tomu co se snažíme identifikovat. Takže jak se dostaneme k tomu, že vznikají jevy které se následně označují jako korupce. A jedná se skutečně o korupci? Pokud se podíváme do slovníků na některé dříve běžné výrazy jako třeba "Korupce" ... mravní rozklad, úplatkářství či prodejnost činitelů veřejného života nebo "Klient" ... chráněnec nebo "Protekce" ... přízeň, ochrana poskytovaná vlivnou osobou, přímluva či záštita nebo třeba "Provize" ... peněžní odměna za zprostředkování, tak nyní by potřebný slovník zabíral daleko více místa a přesto je jednoduché vše označit za korupci, i když se vlastně jedná o "Manipulaci" ... zacházení s něčím či spíše jednání, zvl.nečestné. Nejspíš slabší by mělo být toto označení z hlediska trestního stíhání, ale pro média dost dobré...takže zbývá vyjasnit jak na to. Příčina vzniku tohoto jednání je v tom, že se postupně mění společenská dělba práce, už nemáme lovce a sběračky, ale máme státní správu s panovníkem, soudci, senátory, poslanci, státními zástupci, premiéry, ministry, náměstky, prezidenty, řediteli, hejtmany, primátory, starosty, radními, zastupiteli a mnoha dalšími, včetně všemocných úředníků na každé úrovni. Mezi kapitalisty a feudály máme majitele, podnikatele, prezidenty, předsedy, jednatele, ředitele, náměstky, úředníky, techniky, dělníky, otroky a další a další. V ostatních sférách se samozřejmě na nejrůznějších úrovních také vyskytují člověci. Základem všeho však je, že ve skutečnosti exitují dvě odlišné skupiny - jednak "Mocní" a druhá skupina "Nemocní". Standardem je, že "Mocní" manipulují "Nemocnými", což je zpravidla až na výjimky beztrestné a zaujme to okolí pouze, když dochází k nějakému střetu. Trestná činnost kterou provádějí "Nemocní" je vesměs omezena na majetkovou trestnou činnost, pokud je vůbec možno něco ukrást (tzv.malá domů), což není předmětem tohoto pojednání. Takže problém skutečné manipulace či korupce se soustředí na skupinu "Mocných" a zde nastupuje i poučení, že každý člověk zná už z principu mnoho člověků a že mezi nimi vznikají vzájemné vztahy a vazby, které jsou základem tohoto jednání, přičemž se zde mísí jednotlivé sféry. V současné době je naše společnost již ve fázi takové paranoii, že skutečné řešení problémů jde zcela stranou a za vším vidíme manipulace, a ti, co by měli naši společnost někam směřovat se snaží v těchto aktivitách vzájemně překonávat. Takže se pomalu dostáváme k základním druhům "Manipulace" a nejspíš by bylo chybou vynechat kam až toto jednání sahá. Základní a bohužel i běžná činnost a nejspíš stará jako lidstvo samo, kde se nedá předpokládat standardní "korupce", ale spíš "protekce" a podobné postupy, je obsazení "klíčových" pozic, kde právě vzniká možnost dalších téměř neomezených manipulací. Prostě "ruka ruku myje". Mezi příklady lze zařadit dosavadní opakované boje o téměř bezvýznamnou pozici panovníků Václava V. Disidenta a Václava VI. Prominenta a současné vlivy na volbu jeho nástupce. Ukázkovým příkladem by mohlo být obsazování pozic ve sportu, v dalších spolkových aktivitách, ale zvláště u vedoucích pozic v úřadech či institucích nebo přímo úředníků na všech úrovních. Z hlediska závažnosti jsou klíčové dvě mocenské složky o kterých se zmíním. Jednak boj o obsazení pozice ústavního soudce, kde je nutný politický soulad, aby losování následných rozhodnutí dopadlo podle přání...panovníka a senátu. Pokud nedochází k souladu, tak se pozice nedá obsadit, jako v současnosti. A loni jsme se mohli přesvědčit o mimořádně zajímavém způsobu obsazování pozice vrchní státní zástupkyně, který získala prolhaná Lenka, za pseudo korupční kauzu Davida. Přestože od počátku celé kauzy lhala zcela nepokrytě a veřejně o místě trestného činu a dalších okolnostech, tak místo degradace nastal očekávaný a předpovídaný průběh a zisk jedné z klíčových pozic. Klíčovou oblastí, která hýbe naší současností je manipulace v oblasti výběrových řízení ve státní správě a u dotačních titulů. Bohužel zpravidla není zmíněn neuvěřitelně divný zákon o veřejných zakázkách (včetně údajně protikorupční úpravy) či pravidla pro realizaci výběrového řízení u dotovaných projektů. Podle vlastní zkušenosti z oblasti IT vím, že nemusí ani docházet ke korupci, aby celé výběrové řízení dopadlo jako paskvil, stačí třeba namíchat do požadavku hrušky s jablky (neslučitelné požadavky) a jako hlavní ukazatel nastavit cenu (a vyhlásit její předpokládánou výši, což je povinnost)... a je to. Navíc se právě zde velmi významně uplatňuje to, že se kdekdo zná s kdekým, ale nemám namysli, aby bylo uplatněno pravidlo "já na bráchu, brácha na mě" (což se samozřejmě také děje), ale hlavně v mnoha oblastech vzniká příliš malý rybníček, na to, aby se nevědělo kdo si jak stojí, s kým rozhodně nespolupracovat apod.. Navíc v této oblasti, lze celkem jednoduše soudit na manipulaci a ještě lépe hledat viníka. Výběr připadá na jmenovanou výběrovou komisi, která postupuje podle předem daných pravidel a tento výběr někdo schválí, nebo neschválí. Takže celkem jednoduše, i když jsou pravidla podivuhodná, tak by mělo být známo kdo je zpracoval a nejspíš to není nikdo z TOP, jsou známa dopředu, navíc se dají i automatizovat s minimalizací vlivu hodnotitelů - proti čemuž překvapivě bojují dozorové orgány. Členové komise jsou také známi, jde jen o jejich schopnost posoudit obsah nabídky. A pokud někdo změní závěry výběrové komise, tak je také nejspíš také známo kdo. To je právě zarážející na výše zmíněné pseudo korupční kauze David, že má divné složení osob, které neodpovídá základnímu a jedinému možnému schématu korupce. A spojování výběrových řízení s existencí šedých eminencí pouze ukazuje na množství nesvéprávných člověků, tedy spíše vší nasazených do kožichu - kterým to však opět někdo pravděpodobně z těch "klíčových" musel umožnit nebo, že by se sami vypracovali? A zde můžu přímo navázat na další oblíbené téma, korupce ve sportu, zvláště v kopané. Standardně je uváděno několik činitelů, počínaje vzájemnou domluvou soupeřů přes zakoupení rozhodčího případně jeho vhodné nasazení až po sázkové gangy či kanceláře. Nejspíš by se našlo i několik dalších možností, zcela jistě je pravděpodobná existence stínových řídících orgánů, které jsou schopny ovlivnit dílčí i celkové výsledky soutěží. Pokud se běžně mluví o 1.lize, tak tam připadají v úvahu všechny uvedené možnosti, ale manipulace s výsledky a pořadím v soutěžích nastává i v 2.lize, národních ligách, divizích, krajských přeborech, v krajských I. A i B. třídách, v okresních II., III. i IV. třídách, z čehož by mělo plynout, že možností k ovlivnění je mnoho, ale není pravděpodobná univerzální struktura či model. Neumím si představit, že by IV. třídu na okrese ovlivnili sázkaři, kde to spraví prasátko či soudek pivka, na Moravě možná demižon. Rovněž si neumím dost dobře představit, že by vše probíhalo pomocí úplatků, ale kdo ví jaký obrat mají ve skutečnosti fotbalové soutěže. Pokud kdysi Švarc z Benešova říkal, že platil 100 000 Kč za to, že rozhodčí pískal rovinu - a kdo jako já tam chodil na fotbal, ví že tu rovinu skutečně občas pískali - tak nejspíš nějaký řídící orgán existuje a kdo neplatí na správném místě má problém. I v tomto případě totiž existuje exemplární a podivuhodná kauza Ivánka, který "zkorumpoval" celou ligu, aby mohli sestoupit. Nikde jsem se nedozvěděl kolik peněz a u koho policie vlastně zadržela a tak není ani známo komu vlastně měl zaplatit, aby ligu zachránil. Obvykle se zdůrazňuje, jaké, že to u nás panují hrozné podmínky a že jinde je to lepší, ale myslím, že můžeme být zcela klidní nejsme jediní a ani ničím výjimeční, jen se o zahraničních kauzách hůř mluví a píše a možná nám svoboda dala i tu možnost se ke všemu vyjadřovat, tedy tu "korupci" vnímat, na rozdíl od těch co už vědí, že se nic nezmění a jen se nesmí moc dotýkat skutečného života člověka. Ale zcela jistě je to u nás hlavně zástupné téma aby se nemusely řešit skutečné problémy běžného života, navíc otvíráním kauz lze aplikovat metodu čím hůře, tím lépe a rovněž je to vhodné téma pro naše novináře, kteří mohou plnit všechna média, takže vlastně všichni zainteresovaní jsou spokojeni a co záleží na nás ostatních...