Jsou redaktoři ČT "zkorumpovanou pakáží" nebo to mají od přírody?

Jak udělat z komára velblouda? Zeptejte se našich novinářů, a to nejen z ČT, ale téměř z většiny médií a tím nemyslím zrovna bulvár. ČT reprezentuje veřejnoprávní média u nás a tak by měla být objektivní a nebo pracuje na zakázku?

Případ Babiš a zásadní otázka

Babiš je chudák, neměl 150 000 000 CZK na nákup svého majetku, to tvrdí údajně někteří "novináři" a cestou necestou se tato informace dostala až ke "zkorumpované pakáži" v ČT. A tato pakáž, stejně jako vši v kožichu atakují ctihodného multimiliardáře (ex) a žádají vysvětlení...

Položme si otázku číslo jedna a to zcela zásadní... jak na to "novináři" přišli, že chybí "nějaký" rozdíl v příjmech? Zjistit skutečné příjmy u nás se vlastně nedá, takže jak někdo zjistil rozdíl? Naši inteligentní "novináři" často argumentují příjmy dle "daňového přiznání", někdy u politiků počítají nárokové platy podle funkcí, úřadů nebo se někdy i dotazují institucí, ale kdo někdy podával "Přiznání k dani příjmů fyzických osob" ví, že na přiznání nejsou rozhodně všechny příjmy a proto je nepochybné, že se nedá spočítat nějaký rozdíl...

Nevím jak dlouho hon na "Babiše" trvá, ale už napočátku tohoto týdne jsem takhle navečeru četl, že účetní pana Babiše uvádí "nedaňové" příjmy v hodnotě jedné miliardy a další komentář od Babiše, takže vlastně je po problému (při troše inteligence), neboť ani Babiš by neměl vysvětlovat kdy co koupil a kdy co prodal aniž to musel dát do daňového přiznání... takže jak je možné, že nějaká "nataša" v pořadu zvaném "Události" na ČT1 o několik hodin později šíří nesmysly o problému, místo aby se omluvila za to, že ČT převzala informace od nějakých dementů...a vysvětlila situaci národu, který jako stádo přejímá s radostí negativa o komkoli.. takže jak se někdo takový dá nazvat? Mohla by to být "pakáž"? A není to náhodou ještě dost mírné označení... 

A jsou tito "zkorumpovaní"?

Jelikož korupce nemusí probíhat finančně, ale lze použít i jiné způsoby, tak se zdá, že od oněch slavných revolučních událostí v České televizi, zvláště ve zpravodajství, je zpravodajství a publicistika v ČT na šikmé ploše... představa, že někdo napadne nadřízeného a zaměstnavatel jej nevyhodí nebo, že si zpravodajství řídí sami povstalci je podivná, ale právě v ČT je možné úplně vše... a teď si vzpoměňte na tu situaci jak se před televizí srocovali politici podporující povstalce... a vážně myslíte že ještě má cenu se domnívat, že zpravodajství povstalců může být objektivní a vyvážené...

Pořady jako jsou "Události", "Otázky Václava Moravce", "168 hodin", "Reportéři ČT" či "Interwiew ČT24" a některé další  jsou momentálně ostudou veřejnoprávní televize, to znamená včetně těch, kteří je připravují... ostatně ČT je i jinde dost mimo... jestli ono to nebude tím, že naši "novináři" obecně a jejich dodavatelé informací (donašeči, práskači) prostě na StB a jejich práskače profesionálně nemají...

Pár slov závěrem...

Množství našich "novinářů" se označuje za "investigativní" a to bez ohledu na to jestli se jedná o tisk, rozhlas, internet nebo televizi, ale produkce je zpravidla závislá na nějakém podivném zdroji případně jiném typu práskače... a oblíbenou praxí je "přebrat" informaci od jiného média, takže i naše slavná ČT přebírá často zaručené informace od svazáckého deníku Mladá Fronta Dnes nedávno patřící ještě panu Babiši, jehož novináři jsou stejně kvalitní - ještě je otázkou jestli přebírá pouze informace zapadající do "zkorumpované" koncepce nebo i další... takže je otázkou jestli se zde dá ještě někomu věřit a jak se dá poznat, že zrovna "tato" informace je pravdivá, když i "posvátné krávy" našich televizí s oblibou šíří kde co a proč by to stejně nemělo být i s blogery, že... samozřejmě až na mě :-))...

A kdo jsou ti slavní demonstranti z Klárova, kteří se dostali až do zpravodajství...odkud utekli nebo to jsou příbuzní Bohouška, který se snaží zviditelnit před volbami v kterých utrpí debakl... nebo dokonce příbuzenstvo těch "potrefených hus", které v televizi nemají co dělat...