Výroba elektřiny - aktuální hodnoty

Na těchto stránkách je možné průběžně sledovat kolik vyrábějí jednotlivé typy elektráren:

http://www.ceps.cz/CZE/Data/Vsechna-data/Stranky/Vyroba.aspx

Návrh využití

Když svítí slunce a nefouká vítr lze přebytečnou energii použít na provoz větrníků, aby vyráběly osvěžující vánek. Ostatně různými využitími zbytečné energie se již dávno zabývá VTN na Necyklopedii.

Re: Návrh využití

a když fouká vítr a nesvítí slunce, tak horskými sluníčky "vyrábět" sluneční svit?

Pan Zapata

se velmi aktivně účastnil ostouzení Václava Klause v příslušném diskusním chlívku. Nyní je zřejmé proč.

Re: Pan Zapata

Ano přesně tak. Protože to je stejný zabedněnec jako vy.

Jeden zajímavý aspekt

limitů využití OZE v Německu popisuje Petr Nejedlý

http://nejedly.blog.idnes.cz/c/247146/Pristrihovani-kridel-nemeckym-Ikarum-obnovitelnych-zdroju.html

Koukám, že jste v diskusi otevřeli otázek na rok dopředu.

Odpovím alespoň stručně. Jaderné elektrárny se neregulují. Jaderný reaktor má tendenci se sám regulovat na  jmenovitý výkon. Minimální výkon je 98% jmenovitého. Nejlepším řešením regulace sítě jsou přečerpávací vodní. Bohužel, vhodných lokalit je velmi málo. Další alternativou jsou vodní zádržné, i zde je již potenciál u nás téměř vyčerpán. U klasických uhelných elektráren, vybavených kotli s fluidním spalováním, je třeba rozlišovat mezi standardním a špičkovacím blokem. Špičkovací blok je možné najet i už za cca 1 hodinu, to je ale vykoupeno nižší účiností. K regulaci sítě se používá paroplyn. Relativně nízké investiční náklady a vysoká adaptabilita jsou vykoupeny vysokými provozními náklady. Likvidace vyhořelého paliva z jaderných elektráren není problém technický, ale ekonomický. V urychlovačích je zkrácení poločasu rozpadu relativně snadné. Dochází ale k jeho znehodnocení a vyhořelé palivo je cennou druhotnou surovinou ukrývající tisícinásobně větší množství energie,

Re: Koukám, že jste v diskusi otevřeli otázek na rok dopředu.

než jaké bylo uvolněno reakcí. Potomci našich potomků by se nám pěkně poděkovali, kdybychom kvůli své hlouposti tuto energetickou surovinu budoucnosti zlikvidovali. Ano, je možné, že časem zvládneme technologii jaderné fúze, ale spíše budeme muset využívat vyhořelé palivo v reaktorech 4. generace.

Hudbou budoucnosti jsou monokrystalické FWE s účinosti kolem 36%, tato technologie je již známá, využívá se ale kvůli extrémním pořizovacím nákladům pouze v kosmonatice. Samozřejmě, tato technologie jbude mít smysl až tehdy, kdy budeme mít k dispozici zařízení schopné akumulace velkého množství energie.

Děkuji zúčastněným za aktivní diskusi

všechno co jsem chtěl jsem se sice nedozvěděl ale i tak to bylo přínosné. V.Šťastný

Není tu někdo z elektrárny?

Prosím, není tu v diskusi nějaký současný či bývalý zaměstnanec elektrárny, který by Zapatovi potvrdil, že každý blok má svůj provozní předpis, ve kterém je mimo jiné napsána i účinnost kotle v různých režimech i to, kdy se musí přitápet mazutem (plynem)? Mně to prostě nevěří, že existují a že jsem je viděla.

Re: Není tu někdo z elektrárny?

Dobré je, že je to natolik známá věc, že ji není schopen nikdo potvrdit. A co když ta elektrárna má kotlů víc a jeden se třeba vypne, a ostatní pojedou na vyšší výkon? Tak by to fungovat nemohlo?

Pane Zapato

ekonomiku elektrárenských kotlů už jsme probrali, co kdybyste řekl něco o tom, jak je to s tím využitím výkonu z OZE, na to ještě nikdo neodpověděl.

Re: Pane Zapato

Vysvětlím ti ti jednoduše: je zima, topím, do oken mi ovšem svítí slunce, což snižuje moji spotřebu plynu. Podle vás je asi efektivnější zatáhnout roletu a topit plynem na plné pecky.

Vy tady ani diskutovat nechcete, vy si chcete jenom zanadávat na OZE, Pokud chci po vás nějaké věrohodné doložení vašich demagogických blábolů, nedozvím se nic nebo se odkazujete jeden na druhého. Navíc v mnoha případech tvrdíte evidentní nesmysly.

Ekonomické hledisko

Náklady při výrobě elektřiny jsou investiční, na údržbu a na suroviny (palivo). Výkon OZE musí být kvůli proměnlivosti výkonu 100% zálohován stabilními zdroji (uhelné, plynové, vodní atd.). Stabilních zdrojů nemůže být méně než v situaci bez OZE, ale jsou provozovány s menším středním výkonem a tedy méně efektivně - fixní náklady na investici a údržbu se rozpočítají na menší vyprodukovanou energii.

Re: Ekonomické hledisko

Ano, a jak už jsem tu ěkdě dola psala - nejde jen o náklady na investice a údržbu, ale i na samotný provoz. U bloku, který jede jen na malou část svého jmenovitého výkonu, se musí přitápet mazutem, čímž se zvyšují náklady a zhrošuje kvlaita ovzduší - takže argument, že větrná energie je čistá a zlepšuje kvalitu ovzduší bohužel neplatí...

Větrné elektrárny

jsou metlou turismu, mohou se uplatnit v průmyslových zónách, případně v nezajímavých přímořských větrných rovinách.... Sám jsem se velmi angažoval v jejich NEVYUŽÍVÁNÍ na Vysočině.....

Re: Větrné elektrárny

Dobrou možností jsou BEZPEČNÉ atomovky a trošku lépe promyslet SOLÁRNÍ  energii - s tímto nemám problém...