Jsou Soukupovy "Moje zprávy" zprávami?

Soukupovy zprávy jsou přesně tím, čím je nazval, tedy jeho zprávami.  RRTV se z toho může pominout a ti, jimž leží současná podoba televize Barrandov v žaludku, k tomu snaživě přitrubují.

Pro objektivní pohled je nutné si přiznat, že "Moje zprávy" opravdovými zprávami, tak jak jsou definovány v licenci pro vysílání plnoformátové televize, skutečně nejsou. Jsou ale jimi zprávy vysílané na ostatních komerčních stanicích? Silně o tom pochybuji. To, co skutečně způsobuje současný závar kolem zpráv televize,  je výběr témat a jejich uštěpačné komentování samotným ředitelem "one man televize Barrandov".

Co tedy mají obsahovat skutečné zprávy? V první řadě je to téma, ke kterému má televize nabídnout vyjádření zástupců zúčastněných stran a pokud má televize ambice nabídnout nějaké vyznění, a pokud si to téma svou nosností zaslouží, dá slovo také nezávislému analytikovi. K tomu patří ještě práce redaktorů a jejich štábů v terénu, kde získávají témata a točí hrubý materiál. Takové zprávy ale něco stojí, protože oblastní štáby, zpracování jejich příspěvků , honoráře analytiků i samotné moderování ve studiu zpravidla s několika dvojicemi moderátorů, s sebou nesou nemalou režii.

Jak tedy zprávy komerčních televizí vypadají? Tam, kde ještě úplně nerezignovali na formu (Nova, Prima), se zprávy z oblastí koncentrují na informace o dopravních nehodách a trestných činech. Má to hned několik výhod. Lidé to chtějí, není na to potřeba analýz, nějaká tetka ze sousedství to vždycky ráda  a zadarmo okomentuje, trestné činy nebo požáry zase zdarma okomentují mluvčí policie nebo hasičů. Zbytek zpráv jsou nějaké senzace ze světového zprávařského servisu a závěrem nějaký ten sport s palcem nahoru nebo dolů. Informační přínos, řekněme, kladná nula.  Určitě to nejsou zprávy v takové formě, na jakou dostaly televize licenci, nicméně výběr témat (takřka výhradně černá kronika) je politicky nekonfliktní, tak proč se v tom rýpat.

To Barrandov je poněkud jiná káva. Prezentuje v podstatě pouze názor svého ředitele, protože jak jsem se dočetl jinde, moderuje už celkem deset pořadů své televize, od talk show, přes "své" zprávy, duely, arény až po pořady, instinkty, týdny až po kauzy, které možná vadí více než ony RRTV zpracovávané zprávy.

V kauzách totiž Soukup hlavně připomíná případy, které už novinářský mainstream přestal sledovat protože si na nich buď vylámal zuby, nebo mu bylo z patřičných míst důrazně doporučeno, aby se v tom přestal vrtat. Jsem přesvědčený o tom, že šťourání v případech a prezentování právnického náhledu (Soukup je původní profesí právník) na to, o co v nich jde, co se v nich vlastně odehrálo a jak to média i orgány činné v trestním řízení v průběhu času potichu vyautovaly, jsou současným mocným mnohem více nepříjemné, než nějaké Soukupovy zprávy. Nicméně ony zprávy mohou dobře posloužit k tomu, jak Soukupovi pod zástupným důvodem odebrat vysílací licenci, a na to se, myslím, v současné době zadělává a připravují se pro to podmínky.

Ať se na to dívá každý jak chce, ať Soukupa i s jeho televizí má či nemá rád, pokud by k tomu skutečně došlo, byl by to další hřebíček do rakve naší svobody a další vykopané kolečko hlíny z hrobečku naší demokracie.