AOV22 - kterak pánové Kyška a Flaška nic nepochopili.

Také jsem svůj článek mohl nadepsat „Nad dopisy čtenářů“. Volím tuto formu proto, protože mám zamezen vstup do diskuse. A protože jmenovaní pánové do diskuse pod mým blogem přispěli, mám za to, že stojí o moji odpověď.

Předmětný blog zde: Odkaz

Nejdříve pan Kyška:

ad1. Je nějaký zásadní rozdíl mezi 21 kusy windmilů o výkonu 2MW, což je instalovaný výkon 42 MW, a 16 kusy pětimegawatových windmilů, což je instalovaný výkon téměř dvojnásobný - 80MW. Vy ten výkon větru na něco potřebujete a oni vám ho kradou??

Ano, rozdíl v nich je nemalý a kupodivu nejde o to, že by mi přišlo líto toho, že mi někdo krade vítr. Ty stroje jsou především rozměrově větší a to jak do celkové výšky, tak i v průměru rotoru, což sebou nese vyšší obvodou rychlost konců rotorových listů a s tím spojené vibrace a vyšší hluk. Tím, že povyrostou o 40m oproti těm stávajícím, se dostanou nad úroveň lesa, který nás dosud dělil a hlukovým imisím do jisté míry bránil v šíření. Takto to už bude úplně bez brzdy.

ad2. Že ještě není projekt?? Vy (ausgerechnet vy) byste dělal projekt pro území, o kterém nevíte, jestli bude nebo nebude spadat do akcelerační zóny?? Asi ne, že? Logoka je správná: Nejdřív musím vědět, kde můžu stavět a pak tam můžu projektovat a následně stavět.

MMR nemělo za úkol dělat nějaký projekt nebo procpávat něčí vlhký nápad. Mělo vybrat lokalitu, kde by byl předpoklad nejmenšího střetu a mělo to být také v intencích směrnice REDIII a zákona č.249/2025Sb. Což není, protože tyto upřednostňují stavby úplně někde jinde, než v cenných horských oblastech. Prastarý projekt pro tuto oblast existuje už možná 20 let, ale nebyl realizován protože narazil mimo jiné na ochranu životního prostředí a také se křížil s požadavky naší armády, kde kolidoval s jejím radarovým a leteckým provozem. Toto jsem ale v blogu, pravda, neuvedl. Přes to to MMR zkouší znova. Pročpak asi?

A teď pan Flaška:

Při pohledu na Rusko, šejky, vyděračského Trumpa apod. je každý větrník nebo solár pro nás jen plus. V kombinaci s jádrem bychom se snad problémů měli zbavit. Argument o ničení krajiny je asi stejně lichý, jako když lidé před 100 lety začali v krajině stavět elektrická vedení. Analogie dle mě 100%

Větrníky a soláry v kombinaci s jádrem by pro nás byly čistým energetickým hrobem a to z jednoho velice prostého důvodu. Jádru chybí regulační potenciál nutný s vyrovnávání nestálé výkonové výroby VTE a FVE. Takový mix by nebylo možné trvale a bez výrazných výkonových výkyvů (a tudíž výpadků) provozovat.

A ještě něco pro oba:

Já i naprostá většina ostatních obyvatel oblasti, jsme pro život tam motivováni úplně jinými pohnutkami, než je o pár stovek levnější proud. Našli jsme si to místo, protože je vzácné tím, že je tam klid a v žádném případě o něj nechceme přijít. Posledních několik let se tu odehrává něco, co tu od konce II.sv. války nebylo. Usazují se tu mladé rodiny, staví tu nové domy, někteří se pokoušejí hospodařit a přivádí tu na svět děti. Tito lidé sem nepřišli proto, aby bydleli v průmyslovém parku a kraválu. Přišli sem v naději, že tu prožijí svůj život v harmonii s přírodou a bez většiny vnějších negativních vlivů dnešní civilizace. Chceme být venku, kdykoliv je to možné a příjemné a nechceme prožít svůj život za izolačním pětisklem, i kdyby bylo sebelepší.

A pokud je pan Flaška s větrníky předem smířen, ať zkusí na zastupitelstvu obce v Jizerských horách, kam se jezdí rekreovat pokud si to dobře pamatuju, nadnést nápad, že by se mohla stát centrem dobrovolné akcelerační oblasti větrných elektráren. Schválně, co vám na to sousedi řeknou....