Pokud někdo spáchá zločin, měl by nést následky. Pro pachatele negativní.

Ač trest smrti neodpovídá charakteristice trestu, jak jste jí popsal, přesto těžko najít lepší pojmenování pro trest smrti.

Trest smrti je totiž pro pachatele negativní následek jeho předchozího počínání.

Já bych byl v určitých ohledech pro. Např. pokud je někdo udělal zvlášť ohavný čin.

Ovšem žijeme ve velice nedokonalém světě/státě a tento "trest" by mohl být velice jednoduše využit k eliminaci nepohodlných určité skupině.

To mě již samozřejmě taky napadlo, a došel jsem k závěru, že určitě by moje první myšlenka byla nechat takovou zrůdu zabít, ale o co bych se pak lišil od té zrůdy samotné? Vím, že časem bolest vyprchá a nenávist se taky zčásti otupí, ale žít s pocitem zadostiučinění ovšem s krví na rukou bych určitě nechtěl. A výsledek by byl žalostný. 

Ten rozdil je prave v tom trestu. Obet nikomu nic neudelala, vrah ano a protoze kazdy z nas si ma nest odpovednost za sve ciny, tak musi byt potrestan.

A smysl toho trestu je v nepokracovani jeho zivota. Stejne jako on nedovolil pokracovani zivota sve obeti. V techto pripadech jsem za trest smrti.

Zkuste na trest smrti pohlednout ze strany obeti a okoli obeti.

Nekdo zabije osobu vam velmi blizkou a vy budete vedet, ze nekdo, na kom vam velmi zalezelo, opravdu trpel a zemrel.

Ani pak nebudete na smrt toho vraha pohlizet jako na zaslouzeny trest?

A nebudete ho pozadovat?

Zkuste si můj článek přečíst pozorně, neboť tam na svoji otázku najdete i odpověď.

Reakce je určena pro pana Ondřeje Koláře

A jaký má trest smrti význam pro vykonavatele?

Dobře placenou práci.