Ještě k výrazu status quo, tady bych se Vladimíra zastal...pochopil jsem jej tak, že Vladimír použitím tohoto výrazu nejspíš zamýšlel, aby vše zůstalo, jak právě je...tedy ve stávajícím stavu...protože napadení Sýrie by byl už nový stávající stav a Vladimír prostě chce starý stávájící stav

Řekl bych, že se mýlíte Vladimíre, jedinec na to rozhodně nestačí....musí mít okolo sebe spoustu dalších podobných jedinců.

Vy sám neuděláte nic, ale více takových Vladimírů Kroupů...jó, to už značí jisté nebezpečí

Osobně to (zcela a úplně amatérsky) vidím jako vměšování do vnitřních syrských záležitostí.

Předpokládám, že ten vtip na závěr jste vymyslel sám, jako ty o Miloši Zemanovi před časem, že... No, jinak se připojuji k těm, kteří se na schopnost muže z lidu relevantně poradit světové diplomacii dívají poněkud skepticky.

Ano? A jak vidíte v tuto chvíli případný zásah USA v Sýrii Vy? Jako oprávněný, nebo předčasný?

Dnes s panem Kroupou souhlasím. Bohužel pouze s jednou větou, kde píše: "Svět je plný hlupáků, a na hloupost některých z nich může lehce dojet." On sám je toho důkazem. Jenom dodám, že na tu jeho naštěstí svět nedojede. Tou se můžeme jedině bavit. Dělat chytráka na základě svých vlastních doměnek a útržků z médií, když skutečnou situaci znají zřejmě pouze tajné služby a zainteresovaní politici, může jedině jedinec, jako je Kroupa. Ale co...bavit se sem k nemu chodíme, ne?

Připomínáte mi jednoho indiána. Ištván si říkal. Asi se nad tím hlouběji zamyslím...

"Fascinujou mně lidi, co odmítají nad něčím sami přemýšlet, a o své myšlenky se dělit, protože slepě věří něčemu tak nedůvěryhodnému, jako je americká mezinárodní politika..." Tak pravil Lála. V diskusi.

Mě zase fascinujou lidi, co odmítají připustit, že je řada věcí, o nichž nemají ani ánung, přesto se o své dojmy o čemkoli rádi podělí, protože slepě věří tomu, že mají co říci.

Nějak se Vám v té mezinárodní politice zalíbilo, pane Vladimíre. Bůhvíproč.

Nicméně není vhodné nadměrnou kritikou potírat lidovou tvořivost, každý článek má nějakou informativní hodnotu, člověk se něco nového dozví a také se pobaví.

Tak to vidímj á, odcházím na pivo a těším se na další Vladimírův článek.

skladníkova mądrości świata

A co to takiego ? Nie znam.

http://www.youtube.com/watch?v=rmgbmysiJH0

Vladmíre, zapomněl jste na mého krajana, který rozpoutal druhou světovou válku.

Tak pobavit člověka umíte, to jo. Hlavně tou úvahou o Minaříkovi:

Jednak kdyby měly USA zaútočit na každou zemi, jejíž občan někde něco vyhodí do vzduchu nebo jinak hromadně odrovná, tak by útočily ráno, v poledne i večer. Podle vaší logiky by mohly USA zaútočit na Norsko, protože Breivik někde zmasakroval marxistům dorost. Což, jak jste snad i Vy zaznamenal, nezaútočily. 

A Minařík v NSR s bombou v ruksaku by nejspíš taky válku nerozpoutal. A to i kdyby uspěl - v tehdejším světě dvou supervelmocí by útok USA na ruskou satrapii ve střední Evropě znamenal konec. Takže pokud si lidé neuvědomují, "že tady, kdyby byl Minařík šikovnější, vůbec nemuseli být", tak je to normální.

Vy ale máte občas hovězí nápady

Ovšem jestli trváte na tom, že od Vás ze skladu na základě četby Novinek cé zet vidíte do Sýrie jasněji než američtí odborníci, napiště americkému velvislanci u nás, občas tu také bloguje.

A nezapomeňte ho oslovit "pane kolego blogere"

Naťukl jste jen jednu pravdu - a sice tu, že ve světě chybí status quo, které bylo v něčem opravdu dobrou věcí...

Nemyslím si, že 1.světovou válku rozpoutal šílenec Gavrilo Princip. Atentát v Sarajevu byl pouhou avšak vítanou záminkou k rozpoutání války. Ona by se našla i jiná záminka.

Německo a Rakousko-Uhersko byly tehdy prostě nažhaveny na válku.

Existují teorie, že onen atentát byl léčkou nastavenou jistými kruhy Rakousko-Uherska. Už samotná cesta rakouského následníka trůnu do nedávno anektovaníé Bosny byla provokací. Rakouské úřady prý měly informace, že v Bosně se atentát chystá a přesto následníka trůnu neochránily. Atentát tak nejspíše zabil dvě mouchy jednou ranou - zadal záminku k válce a současně je zbavil nepohodlného následníka trůnu, z jehož brzkého panování měli obavy.

A čím myslíte, že je pro USA chemický útok, když ne ,,vítanou" záminkou...? Uvažujte přeci...