- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč mají naši padlí ČEŠTÍ vojáci v Afghánistánu na rameni nášivku NĚMECKÉ armády - orlici ???
I kdyby čeští vojáci byli přiděleni pod německé velení, tak nechápu, proč by měli nosit, německé logo ? Všichni čeští vojáci na různých fotkách ze základny v Bagrámu mají na fotkách českého lva, jen ti tři padlí německou orlici...
1/2
>>Buď ať si tedy západní politici otevřeně, na plnou hubu a se zcela odkrytým hledím přiznají, že vedou válku s islámem jako takovým, v tom případě pak ale musí akceptovat fakt, že islám bojuje s nimi, nebo ať nechají islám jeho vlastnímu vývoji a ať se starají o vlastní západní problémy<<
Pan Kroupa evidentně nechápe - a zřejmě ani nikdy nepochopí - že Západ (minimálně do doby, kdy bude ještě takový, jak ho známe dnes - tzn. Putinově páté koloně mezi námi se nepodaří z něj udělat něco podobného, co obdivují na současném ruském autoritativně totalitním režimu) nevede válku s islámem jako takovým.
>>Jako by ti politici zapomněli na to, že se současné bojiště z afghánských hor a iráckých pouští přesunulo na území Evropy a dalších zemí se stylem západního života<<
Opravdu? Možná že by si to někdo přál, já však rozhodně ne. A ani vám, pane Kroupo, bych to nepřál, aby tento nesmysl, že se "bojiště přesunulo do Evropy", byl pravda. Protože se obávám, že v tom případě byste si těžko mohl jen tak sedět za počítačem a psát podobné nesmysly, jaké zde píšete. Jako např. když píšete, že "nyní máme vycvičené zabijáky z veliké části v Evropě". Možná že opravdu nechápete, jak velký nesmysl jste v tomto případě napsal - rád vám to tedy vysvětlím: Umíte si, pane Kroupo, představit, jak by to tady asi vypadalo, kdybyste měl v tomto pravdu? Já osobně bych to odhadoval v celé Evropě na desítky až stovky sebevražedných útoků denně. PAK byste zajisté měl pravdu. Já jsem ovšem velmi rád, že ji nemáte. Že islám jako celek nebojuje proti Západu - a proto (zcela jistě rozumný) Západ nemá potřebu bojovat proti islámu jako takovému. Čímž jsem se vrátil zase na začátek této mé polemiky - a tím bych si ji teď dovolil uzavřít. Dnes totiž nemám čas rozebírat ty další nesmysly v tom vašem "superdlouhém" blogu. ... pokračování příspěvku ve vlákně ...
... pokračování předešlého příspěvku (2/2) : ... Pěkně jste si v něm "zatapetoval", jen co je pravda (ale já vám to přeji). Reagovat ale na ty další variace těch samých nesmyslů, které jsem výše rozebral, ale opravdu smysl nemá. Protože má polemika na ty vaše "variace" by byla zase jen variací na to, co jsem již napsal výše.
Zajímavé je, že jak Američané rozšiřují území boje proti nebezpečí terorismu, roste úměrně nebezpečí terorismu v Evropě.
Jinak: "......... kdy už těm našim khaki mozkům dojde, že nebojují za naši svobodu, ale za cizí zájmy, a to navíc ve válce, kterou nemohou nikdy vyhrát." (Mudr.Macek - Glosy)
Zcela s vámi souhlasím. Jen bych dodal, že ona "válka o demokracii" je pouhou zástěrkou. Zástěrkou, kterou užívají mocnosti pravidelně, když někam vpadnou za účelem posílit své geopolitické zájmy.
A právě o to jde především i tady. Afghánistán má dokonale strategickou polohu. Kousek do Číny, kousek na Blízký Východ, kousek do Ruska i do miliardové Indie. Mít právě tady rozhodující vliv je důležité. Smutně důležité.
Přirovnání k Vietnamu: Stálo by za to připomenout, že Američané tam uhráli velmi cennou remízu. Opustili Vietnam až poté, co pozabíjeli 10x více protivníků a byla podepsána mírová dohoda v Paříži, kde se Sever i Jih zavázaly dodržet tehdy aktuální dělící linii mezi sebou - někde vejpůl poloostrova. Podobnost s dějinami obou Korejí je snad do očí bijící. Jenže na rozdíl od Vietnamu - z jižní Koreje Američané poté neodešli - a tak nedali šanci Severu věrolomně pošlapat příměří a vtrhnout na jih - přesně tak jak se stalo ve Vietnamu. A za co Američané ve Vietnamu bojovali ? Porovnejte si současnou KLDR a Korejskou republiku...
Teď konečně k Afghánistánu: Po zkušenostech s naší západní demokracií si nejsem tak zcela jist, zda máme jejich kmenový způsob působení stařešinů považovat za zaostalý. Tedy tím spíše souhlasím - ano - dopřejme jim jejich způsob demokracie. Přitom - odejít či neodejít ? Sám nevím - když už je situace jaká je - snad průběžně svojí přítomností eliminovat největší extrémy a smířit se s tím, že to bude stát občas život vojáka. Ale v tomto si opravdu nečiním nárok na pravdu - to je jen tak do diskuze.
>>si nejsem tak zcela jist, zda máme jejich kmenový způsob působení stařešinů považovat za zaostalý<<
Za zaostalý ho ale v prvé řadě považují lidé jako je autor tohoto blogu.
>>Přitom - odejít či neodejít ? Sám nevím - když už je situace jaká je - snad průběžně svojí přítomností eliminovat největší extrémy a smířit se s tím, že to bude stát občas život vojáka.<<
Ano - a přesně o to se Západ snaží. A lidé, jako je autor blogu, to nechápou. Více v mém dalším dnešním příspěvku (založím jím nové vlákno).
Američané chtěli pomstít 11. září, tak zaútočili v Afghánistánu, když všichni věděli, že teroristi se skrývají v Pákistánu, který je ovšem spojenec USA. Američané chtěli pomstít 11. září, tak zaútočili na Irák, když přitom všichni věděli, že drtivá většina teroristů byla ze Saudské Arábie, která je spojenec USA. Tomu se říká americká logika
Takže měli zaútočit na zemi, jejichž vláda s nimi (minimálně v té době) byla ochotná spolupracovat a evidentně i spolupracovala. To je tedy opravdu hodně "zajímavá" myšlenka, jen co je pravda...
říkám to poprvé nad nějakým blogem - škoda, že nelze dát dvě karmy. kdybyste si chtěl přečíst pohled vzdělaného Afghánce, jehož rodina taktak uprchla ze země před Talibánem, vřele doporučuji knížku: Lovec draků od Khaleda Hosseiniho. o běžném životě se tam dozvíte věci, které se v novinách neobjeví. a také pozor, Afghánci nejsou Arabové, ale Peršané a radikální islám jim není vlastní. ale revoluce vynesou nahoru nejrůznější verbež-viz Revoluční gardy u nás
Tak pokud někteří tvrdí, že Američané a NATO společně brání tomu, aby nedošlo k destabilizaci poměrů a IS a Al-Kajda si neudělali z Afganistánu výcvikovou základnu, pak musíte také litovat toho, že odešli vojáci bývalého SSSR. Ti totiž dělali totéž, co dnes údajně my. Za to Al-Kajdu podporovali Američané dodávkami zbraní a financemi. Zatím jsem ještě neuslyšel, že by tam Rusové dnes také dodávali zbraně, ale ten Putin je hrozná sviňa a někteří novináři ho již brzy odhalí Je to nějaké divné, když dva dělají totéž a přitom není to totéž.
Vojaci ZSSR vyprodukovali štvrť milióna mudžahedínov.
Afghánistán produkuje přes devadesát procent světové spotřeby heroinu. Jestli si myslíte, že američanům, respektive CIA, jde o kontrolu Talibanu nebo nějakou změnu, tak jste naivní. Ostatní státy, které se účastní mise tamtéž, slouží jenom jako užiteční idioti a zástěrka pro světová média.
Říkají Vám něco pojmy, jako Kolumbie a kokain? Podle té Vaší logiky by nutně muselo být po Kolumbii, největšího světové producenta kokainu, rozmístěno asi tak 10 amerických vojenských základen, kde by byli nápomoci všichni spojenci, co jsou dnes v Afghánistánu a musela by být radou OSN schválena mezinárodní operace pod nějakým tím hodně vznešeným jménem, něco jako - "kokain už ne do každé manažerské rodiny". Děje se tak...?