Smraďoši z kola ven…?

Pražský magistrát prý hodlá (konečně) něco dělat se zapáchajícími lidmi bez domova, kteří svým zápachem a znečištěním obtěžují ostatní (platící…) pasažéry v pražské MHD…

Ano, toto je problém. Sám jsem byl X – krát nucen čuchat cestou napříč Prahou v tramvaji někoho, kdo smrděl jako tchoř. Cestování v městské hromadné dopravě je placenou službou, kterou má zákazník – pasažér, plné právo požadovat v co nejkvalitnější formě. O komfortu při cestě s člověkem, o kterém není jisté, zda ještě žije, nebo zda už se rozkládá, samozřejmě nemůže být ani řeč.

Je mi jasné, že mezi bezdomovci je spousta skutečně nemocných lidí, ať už alkoholiků, což je také nemoc, tak i lidí postižených různými formami duševních onemocnění, jako jsou schizofrenie, deprese atd.

Je mi jasné, že ne vždy si takový člověk bez domova, za svou situaci může stoprocentně jen on sám, na vině může být spousta věcí. Mé pochopení a tolerance mají však určité meze. Dnes ráno jsem se z rozhlasu dozvěděl, že například charitativní zařízení u pražského Bulhara navštěvuje denně okolo tří set lidí bez domova. Z toho nejméně padesát má denně možnost se tam osprchovat. Tuto možnost mají jednou týdně zcela zadarmo, další případnou koupel v kalendářním týdnu si musejí zaplatit.

Nejsme si v tuto chvíli jitý, zda jsem v rádiu slyšel správně, ale mám pocit, že se mluvilo o pěti korunách…

I kdybych se přeslechl, a šlo o dvacet pět korun, stále jde o cenu zhruba jedné litrové krabice „vína“, nebo o méně než polovinu ceny krabičky těch nejlevnějších cigaret. Tedy se jednoznačně nejedná o nějakou likvidační částku, která by bezdomovce mohla stát život…

To je jedna stránka věci, podle mě zcela logická, a nenapadnutelná proti případnému argumentu, proč je takový bezdomovec špinavý a smradlavý.

Další věcí, která mě v reportáži zaujala, je informace, že proti návrhu pražské radnice vykazovat bezdomovce z MHD, se staví nějaké ty charitativní organizace (jmenovány tam nebyly…), s tím, že bezdomovci v zimě nemají kam jinam se jít zahřát a vyspat…

No la – paródn, ale proč by proboha měl dopravní podnik, potažmo všichni platící pasažéři, suplovat činnost sociálního sektoru, a dotovat tento ze svých kapes? To by také mohli lidé z charit chtít, aby se bezdomovcům povinně vyhrazovala sedadla v divadlech a kinech, stoly v restauracích atd. protože tam všude je teplo, a bezdomovci to teplo potřebují…

Každý z nás, včetně kojenců máme na krku jednu velikánkou platbu – církevní restituce. Proč se církev více neangažuje v problému lidí bez domova? Církev, která pokud je mi známo, se vždy bila v prsa jak je jejím posláním péče o potřebné a chudé…? Vážně by se z těch miliard korun, které v restitucích vydojí z kapes nás všech, nenašel nějaký ten milionek na výstavbu a provoz několika dalších potřebných sociálních zařízení, kde by mohli lidé bez domova složit v mrazech hlavu? Církev (církve, nejen té katolické se církevní restituce týkají…) by měla dokázat nám všem, že umí poděkovat za to, že nás všechny zadlužila, a svůj vděk projevit alespoň tak, že by pomohla ve větší míře řešit problém lidí bez domova.

No jo, když ale ono je lepší spravovat polnosti, lesy, pronajímat prostory za nemalý desátek, než koupit do nějakého toho svého stavení pár desítek vojenských paland, zbudovat velikou jídelnu, vyčlenit pár bratrů a sester v Kristu, co by si plnili svůj celoživotní sen pečovat o blaho bližního svého, a pomodlit se za to, aby Bůh pomohl někde v přízemí vybudovat sprchy…