Příště, budu-li požádán, tak se vám na vaše vyznamenání …

… si možná v duchu po cimrmanovsku říkal ex-starosta Vídně, pan Häupl, když dostával od našeho prezidenta Zemana neprávem kartáč…

Ano, buďme spravedliví ve stylu padni, komu padni a uznejme, že pan prezident Zeman si ve Vídni, jak se říká – „uřízl kšandu“. Jeho projev na setkání s vídeňskými krajany, kde mimo jiné kritizoval bývalého starostu tohoto hlavního rakouského města Häupla za jeho údajné selhání stran nepřispění ani šilinkem z jeho radnice do rozpočtu vídeňské českojazyčné Komenského školy, dostal tímto Zemanovým prohlášením skvrnu a pachuť hořkých mandlí.

Jak se totiž ukázalo, to, co prezident Zeman řekl, nebyla a není vůbec pravda, ona škola totiž z rozpočtu vídeňské radnice dostala nejen jeden šilink, ale dostalo se jí jednoho milionu eur, což je v přepočtu cca 25,7 milionu korun, a to v roce 2009.

V případě Zemanova tvrzení, alespoň podle vyjádření hradního mluvčího Ovčáčka, prý došlo k „omylu“, protože česká velvyslankyně v Rakousku, paní Ivana Červenková, mu (Zemanovi) poskytla nepřesné informace, respektive pan Zeman si její informace prý nepřesně vyložil.

Některé „nepřesnosti“ mají ale podle mého názoru podobu ostudy více, než jiné…

Červenková prý měla na mysli skutečnost, že vídeňská radnice do rozpočtu školy nepřispívala a nepřispívá systémově, rozumějte pravidelně. Ten jeden milion eur prý byla jednorázovka, asi ho paní velvyslankyně pominula, jako drobné, které se nepočítají, a tak prý o něm našemu prezidentovi neřekla…

Hmm, no, nevím.

Osobně mám ten názor, že je při takové příležitosti a státní návštěvě nevhodné už vůbec navozovat takové téma, které pan prezident Zeman nakousl. To za prvé.

Za další si myslím, že věty - "Pane primátore Häuple, podal jsem vám ruku, dal jsem vám vysoké české vyznamenání a myslím si, že vašich 24 let v čele Vídně bylo tomuto městu velice prospěšných, nicméně musím konstatovat, že podle informací, které jsem dostal, Vídeň nedala škole Komenského ani šilink. Takže za to Vám tleskat nebudu," - jsou už hodně, jak se říká – „přes čáru“.

Připomínat někomu, že jsme ho něčím poctili, nebo obdarovali, a ještě v kontextu výčitek, to by dejme tomu mohlo zaznít někde v soukromí při vyhroceném jednání a při snaze druhého přitlačit ke zdi v souladu s vyjednáváním o tom, či onom.

Tady však tato slova zazněla veřejně, při naprosto nevhodné příležitosti, zazněla naprosto zbytečně. Urážet veřejně hostitele, nebo ho byť jen přivádět do trapných rozpaků, to se prostě nedělá, to je sprosťárna, podraz a kopanec do rozkroku.

Navíc je to na druhou stranu i ostudou toho, kdo se urážky dopustil.

Nejvíce mě však mrzí, že když bylo to všechno vysloveno, ale ukázalo se, že to bylo nejen nevhodné, ale ke všemu ještě naprosto nepravdivé, že není ze strany prezidenta, nebo ze strany jeho hlásné (… ho) trouby slyšet omluva.

Vysvětlení, že prezident neměl správné informace, protože mu je česká velvyslankyně neposkytla ucelené, považuju za nehodné nejen dospělých lidí, ale hlavně prezidentského úřadu. Problém není jen v těch informacích, problém je hlavně v tom, že nějaká výčitka směrem k panu exstarostovi Vídně neměla v takové situaci a při takové příležitosti zaznít vůbec, i kdyby byla podložená.

Vymlouvání se na chybné informace vyznívá v takovém případě, jako pokus desetiletého kluka o shození viny za rozbité okno na vítr, co zanesl míč, kam neměl.

Ne, pane prezidente, tohle se vám fakt „nepovedlo“. O vás, mluvčí Ovčáčku, ani nepíšu, vám se většinou nevede nikdy a nic, takže v tomto směru standart…

Padni, komu padni.

Aktualizace: Pan prezident Zeman se dnes v Rakousku panu bývalému starostovi Vídně omluvil za svá nepravdivá slova. Dobrá, to se počítá, ovšem poznámka, že se (pan Zeman) omluvil jen podruhé za 30 let, už byla zbytečná. Ale na druhou stranu je tento fakt vypovídající. Snad ani Pán Bůh nedokáže, aby se zmýlil jen dvakrát za třicet let a pokud si pan Zeman myslí, že to je v jeho případě ukázka jeho neomylnosti, tak se - mýlí. Je to známka nesoudnosti... nebo nestoudnosti...?

.