Vždyť jsme snad spachovací, soudruzi, ne? I občanští soudruzi! To je putna! Máme moc! Kdo z Vás to má?

pan Kroupa a soud otevřeli problém, který může mít dalekosáhlé následky:

1) soud rozhodl, že Brezina pobíral odměny za členství neoprávněně, protože byl členem rady neoprávněně

2) pokud byl ale Březina neoprávněně členem rady DPP, pak by měla být anulována všechna rozhodnutí rady, kterých se Březina zúčastnil

3) všechna pravně závazná rozhodnutí rady, by měl soud anulovat, včetně smuv mezi DPP a externími firmami.

4) DPP a externí firmy by si měly navzájem vrátit všechna finanční plnění.

Teprve potom bude napraveno pochybení Březiny a bude naplněn "duch" zákona.

Nepochybně!

Díky, Vladimíre, za šipky v podobě "rozumějte",.. bez nich bych byl opravdu v koncích

A ano, vám, jakožto pražanovi, který sice něco nechce, ale nedokáže s tím hnout, nezbývá než tento zoufalý výkřik.

Včera mi povídal kámoš, že toho Březinu v hospodě tak sepsuli, že doufá, že s tím někdo něco udělá

Takový člověk, usvědčený a odsouzený by si jen tak neměl někde škrtnout. Když tak někde jako pracující rukama.

pane Kroupo,

pan Brezina byl nepravomocně odsouzen za to, že valné hromadě DPP zamlčel, že se firma Porcela Plus, v jejíž dozorčí radě byl, v prosinci 2008 dostala do konkurzu. Kvůli tomu mu prý v březnu 2009 zanikla funkce předsedy dozorčí rady DPP a na mzdě a odměnách tak do srpna 2011 neoprávněně inkasoval téměř 290 tisíc korun.

Mě na tom zaráží, že někdo musí informovat vanou hromadu o konkurzu firmy, když konkurzy firem jsou veřejnou informací. Orgány DPP tedy měly tuto informaci mít automaticky k dispozici a neměly se spoléhat na Brezinu. Navíc je podivné, že členství v dozorčí radě zaniká uvalením konkurzu na úplně jinou firmu. Já myslel, že o členství v dozorčí radě se rozhoduje hlasováním na valné hromadě. Soudy měly podobný názor a žalobu několikrát smetly se stolu. Teprve letos z toho byla podmínka a to ještě nepravomocná.

Do dozorčí rady dopravního podniku se Březina vrátil v roce 2013, kdy DPP najednou neměl proti jeho členství v radě žádnou výhradu a nevadil jim ani jakýsi konkurz. Par let předtím ale na Brezinu podali žalobu.

Mě nějak moc nezajímají důvody - to je věcí soudů, mě zajímá výsledek. A ten mluví jednoznačně proti angažovanosti pana Březiny kdekoliv ve veřejném životě.

cizímy ??? to asi není česky

Ano, máte pravdu. Díky za upozornění.

http://skopek.blog.idnes.cz/c/417800/Podminka-neni-prekazkou.html

Ano, přesně tak