Mám z našich poslanců průjem...

Tito „nadlidé“ už opravdu roupama nevědí co by. Jejich slavný imunitní a mandátový výbor, respektive někteří jeho členové, vykecali na veřejnost z jednání o cause Rath co mohli, a teď budou střečkovat kvůli Parkanové…?!  

Dnes prý tento slavný výbor jedná o paní Parkanové, a už se někteří poslanci nechávají slyšet, že je čas na „válku“ mezi nimi a policií…

Ať už jdou do prdele, poslanci skládali slib, že budou dbát zákonů a Ústavy naší země, jak tedy mohou chtít „válčit“ se státním aparátem, který má právě tyto veličiny chránit a dohlížet aby se proti nim nikdo neprovinil?!

Páni poslanci zatím nerozhodují, zda paní Parkanovou vydat, ale zaobírají se tím, jak se postavit k problému, že se ta zlá policie nějak nemá k tomu, dát jim do rukou vyšetřovací spis…

Ježíšikriste, a co čekali?!

Nedávná zkušenost s causou Rath jasně ukázala, že tito poslanci nejsou absolutně důvěryhodní, že vynášejí informace z uzavřeného jednání, například poslanec John ve světlech kamer médií „zvonil“ jak zvoník od Matky Boží – tak jak se můžou divit, že jim už policie nevěří?

Další věc, která mě naprosto fascinuje, je to, že poslanci ve výboru nejednají zatím o vydání, či nevydání paní Parkanové proto, protože čekají na „její verzi“ celé záležitosti okolo nákupu letounů Casa, a až pak se prý rozhodnou…

Jasně, tito nadlidé si prostě uzurpují pro sebe pravomoci státních zástupců, a dokonce snad i rovnou soudců.

Jakým právem oni rozhodují o tom, která verze vyprávění je ta pravá a pravdivá? To přeci přísluší výše jmenovaným orgánům činným v trestním řízení. Mám ten pocit, že pár lidí z onoho slavného výboru je v podstatě dost blízce zainteresovaných v celé cause, neochota policie, dávat jim do rukou vyšetřovací spis, je tak více než pochopitelná.

„Je to demonstrace síly, počínaje Rathem, pokračuje to opičárnami, se kterými se nemůžeme smířit,“ řekl v úterý člen výboru Marek Benda (ODS).

Co to proboha plácá ten pán?! To ho učili na těch jeho slavných plzeňských právech, která pomohl svým "studiem" zdiskreditovat?

Odkdy je „opičárnou“, nebo demonstrací síly snaha vyšetřit trestný čin?!

Ať rozhodne státní zástupce, zda podle něho byla naplněna podstata nějakého trestného činu, ať v případě, že usoudí že ano, pošle celý případ k soudu, a nezávislý soud ať rozhodne, jestli měl státní zástupce pravdu, nebo se mýlil.

A pokud soud dojde k tomu, že pravdu měl – nechť podle platných zákonů této země za jejich případné porušení, někoho „ohodnotí“.

Nikdy jsem neslyšel nic o tom, že má poslanec pravomoc vyšetřovatele, státního zástupce, nebo soudce.

Už mě neserte, vy rádoby „nadlidi“!

K článku můžete diskutovat ZDE