Má Václav Klaus ml. pravdu, když volá po svobodě vyjadřování na internetu…?

No, co myslíte? Jedni z Vás říkají, že ano, druzí zase tvrdí opak. Hodně lidí ale zapomíná na jeden zásadní detail…

.

Internet tady s námi je. To je holý fakt, který asi většina z nás vnímá už jako naprostou samozřejmost. Jeho nedílnou součástí jsou různé sociální sítě a hlavně diskuse v nich, ať už jde o facebook, nebo nějaké jiné. Před pár lety nebyl nikdo z nás na něco, jako jsou sociální sítě připravený, de facto většina z nás vykazuje určitou „nepřipravenost“ stále.

Jak jinak si vysvětlit, že se mnoho lidí chová na některé sociální síti, jako utržení z řetězu, jak je možné, že všechno to, co tam zavěšují, fotky, statusy, každou hloupost ze svého, mnohdy i intimního života, je na hony vzdálené tomu, co jsme až dosud v běžné komunikaci se svým okolím znali?

Proč má někdo najednou se založením účtu na nějaké sociální síti tak nutkavou potřebu „chlubit se“ s něčím, s čím by do hospody nikdy nevlezl a když, tak by tam určitě nevylezl na stůl a nevyřvával by to tam jako trubadůr, ale svěřil by se jen těm nejbližším, skutečným přátelům?

Ať už ale umíme, nebo neumíme se svou pozicí na internetu zacházet, musíme se to učit, musíme to brát jako hotovou věc, protože ten internet tady bude dál, už nám ho nikdo neodpáře, stal se nedílnou součástí našich životů.

Až dosud (alespoň tedy po roce 89´určitě…) jsme byli zvyklí na to, že máme právo vyslovovat svůj názor. Ano, to právo máme, ovšem každý tak nějak předem počítá s tím, že podle toho, co nahlas, kde a komu řekne, že se může někdo další za ta slova domáhat od řečníka zodpovědnosti.

Těžko můžeme na tancovačce počítat s tím, že když řekneme nahlas ženě dvou metrového chlápka, že si myslíme, že je to coura, a on to uslyší, že se vrátíme domů s celistvým chrupem.

Těžko můžeme počítat s tím, že když nahlas a veřejně někoho falešně obviníme z nějakého trestného činu, nebo z něčeho jiného, co může adresátovi naší poznámky znepříjemnit život, že se to vždy obejde bez následků.

Zkrátka a dobře, vždy, když otevřeme nahlas pusu, tu skutečnou, musíme počítat, a většinou i počítáme, s možnými následky řečeného.

Čas ale oponou trhnul a my máme možnost diskutovat nejen verbálně, ale i elektronicky. Proč se tedy bráníme v tomto novém způsobu komunikace stejným pravidlům, jaká akceptujeme v běžném, nevirtuálním světě? Proč má někdo problém s tím, dávat si „pozor na pusu“, respektive na klávesnici, stejně, jako se musí hlídat v běžné komunikaci - face to face?

A na druhou stranu, proč má někdo potřebu korigovat to, co někdo druhý elektronicky vyjádří? Chytáme snad do síťky něčí skutečná vyřčená slova, protože se nám nelíbí, protože může jít o lež, nebo protože si myslíme, že jde o pomluvu?

Copak to lze?

Nelze!

Jednou vyřčené nelze vzít zpět a mělo by platit, že stejně tak i jednou napsané má stejnou váhu, jako vyřčené, se vším, co z toho může pro kohokoliv, i pro řečníka/pisatele, plynout. Za vyřčené ústy nese odpovědnost ten, kdo mluvil, za napsané tedy musí nést odpovědnost ten, kdo psal.

Proč ale jednou napsané mazat, dělat, že to napsané nebylo, děláme to snad v případě řeči?

Podle mého názoru naší společnosti chybí jen jedna věc – konečně si jak veřejně, tak každý sám v sobě srovnat fakt, že internet je plnoprávnou součástí našich životů, ve které musí platit stejná pravidla, jako kdekoliv jinde.

Řekneš/napíšeš o někom něco, co je lež?

Poneseš následky, ale tebou řečené/napsané zůstane, protože už to jednou nahlas/čitelně opustilo tvou hlavu a nelze to vzít zpět. A je to tvá vizitka, nikoliv toho, koho pomlouváš.

Budeš o druhých šířit drby, budeš druhé pomlouvat, jak slovem, tak písmem?

V obou případech to půjde „za tebou“, za nikým jiným, nikdo jiný za tvůj postoj, názor, projev, odpovědnost nenese. Čili z logiky věci by za takové případné excesy neměl nést odpovědnost ani žádný poskytovatel internetových služeb, žádný správce jakéhokoliv webu.

Budeš psát vulgárně?

Kdo by měl nést odpovědnost za to, že ses rozhodl vyjadřovat se, jako křupan…?

Nikoliv jeho, ale tvá je odpovědnost.

Internet totiž už dávno není tak anonymní, jak by si možná někdo myslel. Jistě, v mnoha případech může být někdo na síti nedohledatelný, ale to platí stejně i o někom, kdo v noci někde na kopci nahlas hodinu řve směrem dolů k obytným domům, že Andula Nováková je nevěrná svině a že to o ní říkal Putin, který je jediný, kdo má na světě pravdu.

Co uděláte, když něco takového uslyšíte? Buď tomu uvěříte, nebo ne. Buď si sami okno zavřete, nebo ne. Ať už tak, nebo onak, jen vy sami máte právo na to, buď si poklepat nad tím výkřikem ze tmy na čelo, nebo máte možnost tomu výkřiku uvěřit. Máte právo na to, poslouchat ho dál celou dobu, co bude znít, nebo si okno zavřít.

Umíte si ale představit, že by k vám domů někdo během toho řevu přišel a kontroloval by, jestli máte, nebo nemáte otevřená okna, aby vám je v případě otevření zavřel a vy nemohli ten řev dál poslouchat, protože to, co ten řev vyjadřuje, není prý z rozhodnutí někoho jiného pro vaše uši dobré…???

A přesně o tom je snaha o mazání příspěvků na internetu jen proto, protože momentálně je merito věci v příspěvku vyjádřené, prý nevhodné.

Už fízlové za Rakouska Uherska chtěli mít přehled nad tím, co se smí říkat, už nacisté a po nich i komunisté se snažili kontrolovat, co lidé poslouchají v rozhlase, o čem se baví.

Opravdu chce mít naše moderní společnost, která o sobě tvrdí, že je demokratická, že je jí svoboda jedince nade vše, něco společného s praktikami, které se týkaly těch fízlů výše popsaných, ať už byli z kterékoliv ze jmenovaných dob totality…?

Co myslíte, jak by se chovali ti fízlové, nacisti, estébáci, kdyby byl internet a sociální sítě už v jejich časech…?

Já si myslím, že to vím. Snažili by se o kontrolu této části komunikace mezi lidmi, cenzura by dostala nový rozměr.

A o tom to je.

Pan Václav Klaus mladší nahlas říká NE cenzuře. Z logiky věci si proto myslím, že má ve svém postoji proti mazání příspěvků na internetu pravdu.

P.S. není ani tak příznačné, kdo stojí v tomto názoru spolu s panem Klausem ml. na jedné straně, jako je spíše příznačné, kdo stojí proti němu…

.