- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vážené a vážení, chyťte se za nos!
Samozřejmě chápu, že mu wenduláci závidí úspěch.
A pak že nejsou mimózové užiteční...
vypadá,že tu máme další zametenou kauzičku
http://prerovsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/muze-surove-zbili-v-nadrazni-restauraci-je-v-komat.html
kroupa vs. poch
a došel k definitivnímu zhodnocení: na článku pana Pocha vadí nejvíc to, že byl ve výběru, že pan Poch nasbíral vysokou čtenost a slušnou karmu.
Ano, pane Pochu. Jistě to tak je.
Dejte mu raději bojler - to jsou pro něj dva v jednom! Ohřeje se a ještě bude v pátek recept na brojlera na víně!
Podívej, klidně se tady směj jako hlupák, já si myslím, že drtivá většina pochopila to, co jsem napsal. To, jak se chováš, je jen a jen Tvá vizitka, nikoliv má. A musím říci, že není příliš pozitivní.
Nechte už těch demagogických nesmyslů. Existují naprosto jednoduchá vysvětlení k tomu, proč média informovala o kauze mladého Patrika mnohem skromněji než o Natálii, a spiknutí by v tom hledal opravdu jen ten, kdo neví, že v trestních věcech mladistvých je prostě možnost informovat značně omezena. Jenže to byste si museli připustit, že existuje i jiný důvod než ten, že šlo o spiknutí médií. Další věcí, která mne naprosto konsternuje, je skutečnost, když se laik vyjadřuje k právní kvalifikaci jednání pachatele, aniž by k tomu měl patřičného vzdělání, aniž by znal spisový materiál. Tohle je opravdu síla. A propos, já si myslím také, že jednání vítkovských pachatelů je společensky škodlivější, než jednání těch mladých Cikánů, kteří brutálně zmazali toho Patrika. Jen bych to nenapsal tak stupidně a provokativně jako Poch, a rozhodně bych se nedopouštěl faktických chyb jako on. Nu což, není to právník, a podle toho to vypadá...
" ...jednání vítkovských pachatelů je společensky škodlivější, než jednání těch mladých Cikánů, kteří brutálně zmazali toho Patrika....."
V čem?