1) Jeden rozdíl by tu byl. Nejprve byla dohoda, pak nátlak a teprve pak anexe. Turecko to má naopak.

2) Ch. nemával mnichovskou dohodou, ale německo-britskou smlouvou.

Vypadá to, že určitá podoba mezi těmito událostmi skutečně existuje. Jak velká ta podoba opravdu je, bude záležet na následujících událostech. Pokud mezi Putinem a Erdoganem dojde k podobné dohodě jako kdysi mezi Molotovem a Ribbentropem, měl by se zbytek svéta mít na pozoru.

Pane Kroupa, rika se, ze dejiny se opakuji, ono se da opravdu udelat hodne porovnani. Ve skutecnosti to ale neni nikdy uplne stejne.

"Turecky pres. nemel v umyslu se svetovymi politiky radit"? Co tedy delal v Soci? Putin neni svetovy politik?

Pokud vim tak ti dva se v Soci radili a turecka armada dostala ke sve akci Putinovo pozehnani. Tak jak ho dostal Hitler v Mnichove.

Mezi Mnichovskou dohodou a tureckou okupací je nebetyčný rozdíl:

1. Mnichovská dohoda byla, ať už se na ni díváme, jak chceme, dohodou několika významných velmocí,

2. Německá říše obsadila území s převážně německým obyvatelstvem, a

3. toto obyvatelstvo chtělo už od roku 1919 (dávno před příchodem nacistů k moci) mnohem raději patřit k Německu nebo k Rakousku, než ke státu jménem Republika československá.

Zrada je zrada, ať jí říkáte jakkoliv...

Z dlouhodobého strategického hlediska dobré vztahy s Tureckem jsou pro Spojené státy mnohem důležitější než spojenectví s kurdskou domobranou. Viděno z Washingtonu nedává smysl uvíznout v nekonečných blízkovýchodních konfliktech, když reálným geopolitickým úkolem pro Ameriku je neutralizace expanzionistických snah Číny, Ruska a Íránu. Jinými slovy, měřeno geopolitickými zájmy Donald Trump učinil správné rozhodnutí. Trump vždy veřejně prohlašoval, že za svůj úkol pokládá především zničení teroristické sítě Islámského státu. Osud Asadova režimu v Sýrii je mu vcelku lhostejný. Důležitější jsou pro něho vztahy s významnými světovými hráči – Ruskem a Tureckem. George Friedman z analytické společnosti Stratfor. Jefim Fištejn.

... a proto umožnil Turecku osvobození bojovníků IS... Jo, to má logiku...

Jednou se budou mocipáni opět hrozně divit

Turecko, žádnou zemi neanektovalo. Protože má s Kurdy velmi špatné zkušenosti, požadovalo stažení Kurdů dál od jejich hranic a to do vzdálenosti 35 km. To Kurdové nejdříve odmítli.

Turecko hlavně vůbec nemá co kecat do toho, kdo bude v jakém pásmu od hranic v cizí zemi žít a bydlet...

Tak zasadni rozdil je v tom ze sudety byly anektovany se souhlasem nasi vlady, v pripade Syrii se jedna o Turecku okupaci.

Turci na žádné cizí území nevstoupili. Byla to syrská armáda podporovaná Tureckem.

Máte pravdu, on toho jistého muže ze začátku minulého století opravdu hodně připomíná, ne nadarmo mu říkáme Erdolf. Když se člověk občas podívá na turecké veřejnoprávní stanice, tak to je jako kdybych opravdu viděl Hitlerovy projevy.

Na druhou stranu, vzhledem k tomu co měl před začátkem této operace všechno v plánu v Sýrii obsadit, tak je ten relativně malý pás mezi Tal Abyadem a Ras-Al-Ayn + několik vesnic jižněji, pouze malým zlomkem, takže to ještě dopadlo relativně dobře. S tím zbytkem, na který si také brousil zuby za Eufratem, včetně Manbidže v západní Rojavě, má naštěstí smůlu.

No jo, Erdolf a Putler, podařená dvojice. Ne nadarmo si tak rozumí.