Jaké máme možnosti s invazními imigranty…?

Upřímně, za současného stavu politické vůle, respektive nevůle napříč Evropou, asi moc možností nemáme…

Zkusil jsem se podívat na celou věc pohledem, jakým by se na to dívali naší předkové od doby před sto lety, dále proti proudu času. Tedy v dobách, kdy se rodily naše dnešní evropské hodnoty, kdy se budovala města a státy, které jsou dodnes hlavními pilíři evropské civilizace.

Jak by v těch dobách pohlíželi naši předkové na masivní příliv cizích elementů, jakého jsme svědky dnes?

Jsem přesvědčený o tom, že pokud by na to měli prostředky, reagovali by na tuto invazi jediným možný a účinným způsobem – silou. Nevěřím tomu, že by přímořské státy předminulého a jiných, v čase vzdálenějších stoletích, nechali na svých březích přistávat taková množství lidí z cizích zemích.

Tehdy vládla Evropě šlechta, která ať už byla jakákoliv, věděla, že si musí pro dobro své, i pro dobro svých potomků hájit bez jakýchkoliv skrupulí vlastní území před jakoukoliv hrozbou. Kdyby tehdy, tak jako jsme tomu svědky dnes, někteří lidé (dnes někteří politici) hlásali něco o potřebách humanity s nájezdníky, kdyby se svým vlivem stavěli za přijímání nájezdníků, nedej bože, kdyby na tom měli nějakým způsobem profitovat, byli by okamžitě a po právu označeni za zrádce a popraveni.

Jak k takovým lidem přistupujeme dnes? Dnes, kdy si hrajeme na humanitu a demokracii?

Dnes si takové lidi volíme k tomu, aby nás reprezentovali…

Když hovořím o nějakém profitu z nelegální migrace, který dost možná spousta lidí z Evropy dnes má, musím se zmínit o tom, co jsem dnes ráno slyšel ve zprávách v 6:30 na Radiožurnálu. Mluvilo se tam o jakémsi průzkumu, který už nevím, jaká agentura dělala. Šlo v něm o to, kolik zatím v letošním roce stálo Evropu řešení problémů z ilegálními imigranty (mimochodem, všimli jste si, jak z vyjádření médií postupem času vymizelo ono slůvko „ilegální“…?). Agentura spočítala, že jde odhadem zatím o částku v přepočtu cca dvacet šest miliard korun (přesná částka se dá vyčíslit jen těžko, důvody zmíním za chvíli.). Přibližně tolik tedy stálo Evropu jídlo a veškeré materiální zabezpečení ilegálních imigrantů, jejich ubytování, doprava, logistika s tím problémem spojená, náklady na jejich zdravotní ošetření atd. Možná se toto číslo někomu nezdá v celoevropském měřítku až tak vysoké, jenže ona agentura, která pořádala ten průzkum, dále uvádí, že se ukázala jistá znepokojivá stránka celé věci – drtivá většina vlád členských zemí vůbec nemá přehled, kolik prostředků ve skutečnosti na imigranty vynaložila, tok peněz určený na řešení tohoto problému je prý naprosto neprůhledný a netransparentní.

Jinými slovy, jde pro některé jedince a skupiny osob evropského původu o byznys nevídaných rozměrů, jde o tunel, proti kterému je ten náš, Blanka, stavbou na dětském pískovišti. Jak vidíte, tak přesně to, za co by v minulosti byli lidé bez milosti odsouzeni, je dnes běžnou stránkou věci.

Všichni tito, co mají přímý a osobní profit z průšvihu jménem ilegální imigrace, budou stále hlasitěji křičet, že se imigranti musí přijímat, zachraňovat, přerozdělovat, hýčkat a živit. A Evropa, v zájmu humanity, která však nemá v minulosti pražádnou oporu, s radostným hýkáním, jak jsme prýmoví a lidumilní, bude si pomalu ale jistě na vlastním krku uvazovat katovskou smyčku. Dnes velmi diskutovaná zeď, kterou plánují postavit Maďaři na svých hranicích se Srbskem, je jedním z mála racionálních řešení. Evropská unie, respektive Schengenský prostor, byly založeny proto, aby ulehčily život svým vlastním občanům. Volný pohyb uvnitř tohoto celku byl podmíněn ochranou vnějších hranic celého území. To je přesně to, co mají Maďaři v plánu, vždyť je to dokonce jejich, jakožto hraniční země Schengenu, povinnost.

Neměli bychom se proto divit, tomu, co mají Maďaři v plánu, my bychom se spíše měli ptát, proč svou povinnost vyplývající ze své geografické polohy neplní státy jako Itálie, Řecko a Španělsko. Jak je možné, že tyto země nedostojí svým povinnostem a nechrání dostatečně hranice společného prostoru, jak je jejich povinností – a základní podmínkou pro fungování Schengenu?

Celý problém se začíná vymykat z rukou každému, kdo s ním má co do činění. A přitom na počátku všeho stojí tak jednoduchá věc – neplnění dohod a povinností některých zemí, které dnes nejhlasitěji křičí a vyhrožují, že když jim nebude pomoženo s jejich přerozdělením, zahltí Evropu ilegálními imigranty. Sami si je přitom pustili nejen do své země, ale vpustili je i do našeho společného schengenského prostoru. Jedinou pomocí, která by se jim měla dostat, byla by pomoc s hlídáním pobřeží. Lidstvo zapomnělo na to, že život je boj, kecy o sluníčkovském vidění světa a bezbřehé humanitě odhalují ve světle ohrožení celého kontinentu pravou tvář těchto nesmyslných tezí.

Příliv uprchlíků hrozí zcela paralyzovat chod států. Bude zatěžovat sociální struktury, bezpečnostní aparát, zdravotnictví, tedy základní složky, bez kterých se žádný stát neobejde

Když přiletíte z Jižní Korey, poženou Vás na letišti dětským brouzdalištěm s chemickou dezinfekcí, abyste náhodou na botách nepřivezli nějakou ošklivou breberku bacila. Když potkáte medvídka mývala, budete ho pomalu povinni umlátit klackem. Naproti tomu Vám ale nikdo nezajistí, že mezi těmi tisíci černochy z Afriky nebude, i kdyby jeden, který pochází z oblastí, kde ještě nedávno lidé umírali kvůli Ebole. Bez dokladů a nejisté minulosti je takové riziko dost pravděpodobné. Umí si někdo vůbec představit, co by se dělo, kdyby skutečně do Evropy zatáhli Ebolu? Lidé, kteří se pohybují od pobřeží až k podhůří Alp…?

Někdy si říkám, že ten pokrok nešel vždycky tak úplně správnou cestou, že jsme některé záležitosti, jako přehnanou humanitu na úkor rozumu, měli obejít velikým obloukem. Zapomínáme na minulost, a přitom proti nám stojí lidé, kteří svými postoji a hodnotami v minulosti žijí.  Probereme se a budeme konečně hájit to své, nebo zblbneme ještě víc, a všechno své dáme všanc?