- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
za mého mládí to byl byl pastevec.... moudrý pan Kroupa mi otevřel oči....
:-) Treba mel puvodne v umyslu napsat pasacek vepru, ale k te Libyi mu to nepasovalo.
jsem z titulku pochopil. Jen ještě nevím proti komu.
"Řekl: Mé jméno je Legie, neboť je nás mnoho..." (Ev. podle Marka, kap. 5, verš 9.) Kroupa tohle "jsme" jakožto mnohojediný říká každou chvilku a prakticky nikdy to neopraví, čímž se usvědčuje..
...to se mi vybavilo po přečtení článku...
Na co pak Tomahawky ? :-)
a po třetí rundě byl každý generál. Dnes máme blogy....
Za použití starého arabského přísloví dávám panu Kroupovi - plus, ale i když ON láme nad západním světem hůl, určitě to tomu světu nezlomí srdce (jak vtipně poznamenal níže jeden z diskutujících). Anglie a Francie, bývalé koloniální mocnosti jistě znají mentalitu a tradice Arabů dostatečně podrobně. Či-li hovořit o "pasti" je myšlenka horlivého diváka béčkových filmů. Vojenský zásah v Libyi je vykalkulovaný risk k napravení vlastních chyb. To, že tyto mocnosti vsadily na Kaddáfího odpůrce předčastně a pod vlivem poměrně klidných převratů v Tunisu a Egyptě - to je postavilo do dost nevýhodné pozice, když plukovník vytáhl drábky. Kaddáfí je jak velbloud, nezapomíná. Tak že sečteno a podtrženo - ze strategického hlediska a s ohledem na svoji závislost v odběru ropy - nic jiného jim nezbývalo. Že se to všechno může obrátit proti nim? I to je možné, ale vůbec bych se nedivil, kdyby Kaddáfí našel cestu, jak se dohodnout. Dokázal to v minulosti ... a partie je stále rozehraná.
G.N.
vite, asi by bylo dobre napsat pravdu jake tedy bojove a strategicke zkusenosti mate vy na jejichz zaklade se poustite do techto zaveru. Vite, ono by vam to mozna prispelo, protoze jinak ty vase uvahy maji hodnotu blaboleni stamgasta po 15tym pivu...
A zkuste to tentokrat vazne, bez nejakych obecnych frazich o nepochopeni a podobne. Mozna kdyz zacnete komunikovat jako normalni rozumnej dospelej chlap tak si uz nebudete muset styskat jakyto mate v diskuzich hnuj, smecku a vikiny, vite?
No, když si představím Kaddáfího jako obránce nějakého strategického kopce, tak na něj půjdu tak, že si nejdřív prozkoumám terén, potom na základě toho případně přerozdělím svoje lidské a technické zdroje a budu jeho pozornost a palebnou sílu vázat tam, kde se to bude z jeho pohledu zdát nejlogičtější. Zároveň s tím se pokusím s částí jednotky o obchvat a v souvislosti nad situací a možnostmi jeho, nebo svojí podpory čerstvých sil, budu buď pokračovat, nebo zaútočím přímo a z několika míst, čímž mu rozbiju obranu původně napadeného místa. A nebo se jen rozmístím potichu okolo a počkám si na noc. Potom pár světlic na oslepení nočního vidění, trochu minometné přípravy a nad ránem je moje vlajka na jeho kopci. To se ale bavíme o útoku čety, max roty na postavení nepřítele - ne o sestřelení státníka a jeho celé armády. Jen si nejsem jistý, že teď víte, o čem jste si právě četl
Všechno víte nejlíp ze všech - o Libyi, o atomu,
už však slezte, pane Kroupo, zpátky na zem z toho stromu.
Podle vás je svět jen místem plným pitomců a blbů
- nadáváte na zrcadlo a sám máte křivou hubu...
Díky za upozornění - už lezu
dobře zdůvodněnou, nesprávnou odpověď
si ma zabil starec