Zase ta záruka podle nového občanského zákoníku

Kolikrát už jste slyšeli, že podle nového občanského zákoníku přestane platit 24 měsíční záruka? Máte jasno, jak to bude? Vezmu to stručně.

Na úvod si tu uvedeme stěžejní § 2165:

"(1) Kupující je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době dvaceti čtyř měsíců od převzetí. 

(2) Je-li na prodávané věci, na jejím obalu, v návodu připojenému k věci nebo v reklamě v souladu s jinými právními předpisy uvedena doba, po kterou lze věc použít, použijí se ustanovení o záruce za jakost."

To nevypadá tak špatně, jenže...

K prvnímu odstavci: Jenže se vztahuje na vadu, kterou věc v době koupě už měla v okamžiku prodeje a během 24 měsíců se musí vyskytnout (tedy musí se stát kupujícímu zjevnou), aby bylo vůbec možné ji reklamovat a reklamovat by se měla bez zbytečného odkladu po vyskytnutí. To je rozdíl oproti dosavadní úpravě, kdy stačí, aby vada během dvou let vznikla.

K druhému odstavci: Odkazované ustanovení o záruce za jakost (§ 2113) říká: "Zárukou za jakost se prodávající zavazuje, že věc bude po určitou dobu způsobilá k použití pro obvyklý účel nebo že si zachová obvyklé vlastnosti." Zde se dostáváme k záruce tak, jak ji známe dnes. Již tedy nebude daná ze zákona, ale prodejce ji bude moci poskytnout.

Je tedy možné, že ji i nadále budou prodejci poskytovat na 24 měsíců, neboť jsme si na to zvykli. Dokážu si představit zavedené prodejce, kteří budou užívat záruku jako svojí "devizu". V jaké míře to tak bude, ukáže až čas. Z praktického hlediska lze jen doporučit uchovávat kromě účtenky i dokument, v kterém prodejce záruku výslovně stanovuje nebo uvádí dobu, po kterou lze věc používat.

Uvedený výklad zaujali tvůrci nového občanského zákoníku (Eliáš, Bezouška, Havel) a je v souladu s evropskou směrnicí 99/44/ES, kvůli níž se do našeho právního řádu 24 měsíční záruka vroce 2003 zavedla. Zavedla se tehdy tedy v přísnější formně, než směrnice vyžadovala. 

Exisuje ještě opačný názor

Ano. Také je názor, že se na záruce nic nezmění. Tedy že výskyt vady během 24 měsíců bude znamenat její vznik. Zde lze argumentovat zejména ochranou spotřebitele, na kterou je v posledních letech kladen důraz. Je evidentní, že dle výše uvedeného výkladu by se standart ochrany spotřebitele snížil. K tomu bych uvedl, že zásadu ochrany spotřebitele "razí" a do našeho právního řádu přináší zejména Evropská unie. A soulad nižšího standartu s její směrnicí (promítající tuto zásadu) jsem konstatoval již výše. Tuto variantu tedy považuji za méně pravděpodobnou.

Co to znamená?

Nastínil jsem, co by nás mohlo čekat. Jistá je zatím ale pouze nejistota a odpověď nám dá až rozhodovací praxe soudů. Takže jestli vás nevyhnaly rychle nakupovat devizové intervence, tady máte další motivaci k nákupům do konce roku. Protože na kupní smlouvy vzniklé před 1. 1. 2014 se bude i nadále vztahovat dosavadní úprava s jistou zárukou (§ 3028 odst. 3).

Uvedené paragrafy jsou paragrafy nového občanského zákoníku.

Autor je student právnické fakulty a jako takový se může ve svém úsudku mýlit. Omluvte případné gramatické chyby.