Nějak jsem nepostřehl, v čem společnost nahrává zlodějům. Nedostanou snad spravedlivý trest podle výše škody? A to, že nějaký trest hrozí i tomu, co je zadržel, neznamená, že ten trest skutečně dostane. To je totiž oblíbená fráze novinářů - napsat, jaký n e j v y š š í trest někomu hrozí. Soud může zvážit všechny okolnosti a obviněného nakonec i osvobodit. Jedna věc je však jistá - nelze připustit, aby v kulturní společnosti trestal za provinění někdo jiný, než orgány k tomu určené. Lámání noh provinilcům a jiné chuťovky, popsané níže v diskusi, jsou sice čtenářsky vděčné, ale nereálné.

Tak to je skutečně Kocourkov. měl je dohnat a předat kytku , nebo potřást rukou

Kdysi jsem musel jako soudní reportér chodit na soudy - jinak mě to moc nezajímá - a docela mě udivil jeden proces, byl obžalován řidič, který to napálil do přecházející skupiny dětí na přechodu. Skupina měla dva dospělé vedoucí, mladé lidi, kteří se domnívali, když se otočí zády k přijíždějícím autům a roztáhnou ruce - řidič zastaví. No nezastavil. Nevím co dělal, ale někoho těžce zranil naštěstí nezabil. Nejvíc mě ale překvapilo, že advokát toho řidiče se téměř posmíval oněm poškozeným, jak mohou být tak hloupí a otočit se zády k přijíždějícím autům...Ten cynismus byl pozoruhodný. A řidič tuším dostal podmínku. ylo to v 90.letech. Já bych řekl, že řidiče měli nakopat do kulí a zlomit mu obě nohy.

Ano, nic "lidského", či nelidského nám není cizí...

Já s vámi prakticky vždy souhlasím, ale nyní nevím. To ho udeřil železnou tyčí, že musel být hospitalizovaný?

Prostě ho srazil, třeba rukou. A hajzlík si nabil hubu. Po právu. Já bych klidně vzal po hřbetu řetězem, mít ho v ruce.

To máte stejné, jako když jestřáb ukradne z výběhu voliéry myslivců bažanta. Pokud byste zloději ublížil, budete stíhán, souzen a potrestán. Je také hájen.

Výběh voliéry je co