Mám vážné obavy, že dominantním náboženstvím už brzy nebude.

Záleží na tom, co ho případně nahradí.

Opět zajímavý článek. Velké díky, že jste tématu věnoval tolik času a nám, kteří to vidíme podobně (ale jsme líní se do toho tak ponořit), nezištně předkládáte kondenzát získaných vědomostí.

Děkuji za ocenění. Ano, tak jsem to skutečně myslel. Aby se lidé jako Vy mohli opřít o konkrétní fakta. Pokud tedy znáte někoho dalšího takového, dejte mu prosím o mém povídání vědět. Posílám srdečný pozdrav.

Autor nemá moc rád křesťany. O.K. Dnes je to jedno, nikdo ho neupálí. Ke konci svého života dospívám k závěru, že víra v boha je prostě jeden koncept. Kdo věří pevně, má to dobré - získává jistotu, jak věci jsou a budou. Je celkem jedno, co je to za boha. Křesťanství zvítězilo nutně - protože kdyby k tomu nebyly předpoklady - nestalo by se. Ale to vítězství se nejeví jako důsledek úžasnosti této víra, spíše jako schopnost jeho představitelů skloubit církev s mocenskou hierarchií a mocenskými zájmy. Nakonec je náboženství vždycky kšeft. Být biskup bylo kdysi stejně oblažující materiálně jako feudál. - Stejně se kšeftuje s vírou všude - u šamanů, buddhistů, muslimů, židů, prostě všude na tom kněží nakonec vydělají, že ovládají komunikaci s bohy (zapomněl jsem na Egypťany a Sumery). Kněží si vezmou jakýsi monopol na pravdu a hlavně na kontakt s bohy - zabubnují a vy se vyléčíte, pak doprovodí duši do lepších sfér, aby tu nestrašila ...u křesťanů křest, svatba, zpověď, rozhřešení, přijímání, poslední pomazání, modlitba za zesnulé - ale přece věřících ubývá, protože věda leccos vysvětluje. Nicméně pořád tu jsou lidé, kteří věří v placatost Země, je to pozoruhodné, leč je to tak. PS: Církev kdysi ovládala vše od narození dítěte po zakopání těla do země. Byl to skvělý byznys. A pořád je - viz restituce za stovky miliard. Občas ale kněz rád dětičky a někdy vám uřízne varle, když budete chtít. Tak pozor, jsou to taky jen lidi, byť se tváří, že o něco lepší. PPS: Ale abych nezapomněl posmrtný život zřejmě existuje a můžete potkat peklo, nebe i Ježíše. Tak se nad tím zamyslete. ;-)

Proč by autorova snaha o objektivní pohled na historii křesťanství měla znamenat, že nemá rád křesťany?

Na křesťanství je obdivuhodné, že už existuje téměř 2000 let.

Se selektivním přístupem k historii, kdy si vyzobneme jen ty údaje, které se nám hodí, se dá očernit (nebo naopak vyzdvihnout) de facto každé náboženství, zřízení, stát, národ, osobnost...O temných stránkách křesťanství (resp. dějinách s ním spojených) by se daly napsat stohy knih (a taky byly napsány). Jenže ony existují i ty světlé - a rozhodně jich není málo

Napadá mě citát (cituji z hlavy): "Dobré vlastnosti neruší ty zlé, stejně jako cukr smíchaný s jedem nemění nic na smrtelném účinku jedu." Abych tedy byl méně příkrý. Jistě nic není jen absolutně černé nebo zcela zářivé. Podle mého názoru však to, co křesťanství přineslo negativního, výrazně převážilo nad pozitivním. A právě kvůli zamlčování a překrucování historie křesťany se pak někomu může zdát, že těch světlých stránek "není zrovna málo". Například na lidskou pomoc v nouzi není nutné náboženství, ale empatie.

Já bych spíše řekl, že v Evropě převládl ten způsob života, který byl v daných přírodních podmínkách jediný možný. Například podobné téměř nulové postavení žen, jaké měly ženy v subtropických oblastech, nebylo možné v zemních, kde rok byl dost zřetelně rozdělen na měsíce dělání si zásob na zimu a na měsíce, kdy se lidé připravovali na ty měsíce dělání si zásob na zimu. Kdy odpočívali, ale též dělali práce na údržbě zemědělského náčiní, opravovali si něco na příbytcívch a hospodářských budovách apod.

Evropa by se bez práce žen na polích a ve stájích neobešla. Hlavní pracovní silou byli sice muži, ale než přínosu žen by to nešlo.

Na to se naroubovalo náboženství. Kdyby zde převládlo jakékoli jiné, muselo by se přizpůsobit i ono, protože jinak by tehdejší společnost nemohla fungovat.

Naše životy ovlivnily mnohem více podobu našeho náboženství, než jak to bylo naopak, tedy než jak naše náboženství ovlivnilo naše životy.

Moc zajímavý čtení, pochyby o víře mě přivedli k agnosticismu. Ovšem čím dále tím více začínám chápat některé citáty slavných mužů,duchovních, jako například slova JWvonG: "Víra není počátek, ale konec všeho vědění.“ resp.Víra prostě dokazuje nevědomost, nevědění.“ (Osho) a přitom si jistě uvědomuji mnoho dalších, které naopak víru prosazují ...Karma za blog

Děkuji.

Pane Langu ve vašem předlouhém blogu v perexu jsem zachytil jednu otázku: "Může náskřestanství spasit?" Nevím, kde jste k takové otázce přišel. Praví Křestané netvrdí, že křestanství nás spasí. Spasit nás může jedině Bůh sám. To katolické "Extra ecclesia nulla salus" čili 'mimo církev není spásy' je ryze katolické které nemá žádný odkaz v Bibli. Tam je pojem církev něco jiného.

Spasit můžeme jen sami sebe. Jestli to může udělat Bůh, není nikde doloženo, neb se zesnulým spaseným se vesměs nedaří komunikovat.