Blair byl s tzv. třetí cestou po thatcherismu řadu let velmi úspěšný. Nestaral se jen o rozdělování, "dopravu zadarmo" apod. ale i o hospodářský mechanismus, rozumnou privatizaci, omezení nadvlády trade unions - odborů. Takový levicovější Sozial - marktwirtschaft. Bylo by to na dlouho ... ale např. dnes je úplně jiný elektorát. Třeba Bavorsko - ústup CSU a Zelení prý mohou dosáhnot až 18%

Neustále dokola omílaný a pro levičáky líbivý nicneříkající a nelogický brept o stále bohatnoucí menšině a stále chudnoucí většině naráží na svůj bod nula. Tedy výchozí bod, kdy bylo údajně bohatství rozloženo nejméně křiklavě a od nějž se odvíjí ono neustálé rozevírání se těch nůžek přerozdělování bohatství. Bylo to snad ve starověkém Egyptě? Či ve středověku, v době osvícenské, na počátku 19.stol, anebo před 100lety? Myslíte si, že ve 30. letech minulého století byla propast mezi masou méně majetných a boháčů nejvíce v rovnováze? Vezměte si kteroukoliv skupinu chudých, z kteréhokoliv regionu, např. tu chudinskou čtvrť z vaši fotografie a řekněte, že před 60 lety ti lidé tam byli bohatší, lépe zabezpečeni a od té doby to jde z kopce. Že lidé ze zemí třetího světa byli na tom před 50. lety lépe než teď. Že měli méně hladu, lepší lékařskou péči, školství a více svobody či práv. A pokud si odpovíte ANO, potom můžete mluvit o chudnutí. Ovšem pokud si odpovíte NE, potom musíte uznat, že od té doby zbohatli (obecně), ale potom jsme zase na začátku a oni vůbec nechudnou.

A pokud hledáte stranu, která konečně už něco udělá s tím rozložením bohatství, potom vám doporučuji venezuelskou cestu. Tam už to mají vyřešené. Tam už jsou totiž miliardáři všichni. Sen všech levičáků.

Jsem odpůrcem levice, protože nic netvoří. Její rolí je parazitovat. To není dehonestování - jde o úhel vidu. Je zároveň i potřebná. Viz proměna sociálních podmínek žití člověka. Není možné to ovšem dělat jako KSČ - Zdroj blaha zahubit všelidovostí vlastnictví. Budovatelů pak plno - Hospiodáře není vidno! ČSSD pak má nárok na svou existenci. Jde ovšem o to, co dělá - Neví se, kdo je její koncový volič! Levice je v krizi = příčiny - 1) Evoluční vývoj s mizením chudoby. 2) Sociální stát nahrazuje revolučnost barikád. 3) V době konjuktury se levice nechytá. 4)Nový, i neočekávaný extrem, kdy Oligarcha přebírá péči o dělnickou třídu a důchodce! To jde zcela mimo učení Marxe - Engelse - A zakládá k tomu Účelové - Levicové hnutí ANO. Levicové strany jej v tom nepochopitelně podporují a diví se, že hynou ! ...

A co Čína ? Kde by byla bez levice ?

Moje babička chodila do školy 3 roky,pak šla do služby k německému veliteli četnické stanice, bylo to za Franc Josefa. Děti začínaly

pracovat v 5 letech,pásly husy.Makalo se celý život.

A co vy, nepřipadáte si jako internetový a kavárenský povaleč ?

https://polskatimes.pl/prl-na-wesolo-te-plakaty-mialy-ostro-dyscyplinowac-obywateli-zobaczcie-zdjecia/ga/3933355/zd/5668275

Já bych bojoval za lepší pracovní morálku.

Bumelant, je člověk, který nechodí do práce, dělá áčka.

Je 10 hodin a všichni jsme na netu./ Já má dnes volno/

Vy máte volno a já jsem v důchodu, takže jsme oba z obliga

Dělení politiků na „pravici a levici“ se datuje do 18. století,. Desítky let komunistické propagandy hlásaly, že se jedná o vymezení třídní: proletariát versus buržoazie. Dnes levice má zájem na tom, aby co nejvíce zdroji disponovala vláda a aby tyto zdroje byly rozdělovány na základě celospolečenské diskuze. Tím je dáno, že tato skupina sestává z těch, kdo mohou takovou diskuzi ovlivnit a to jsou sociologové, psychologové, profesionální konzultanti, aktivisté neziskových sdružení, státní úředníci a mnozí další. Pravice je pro politiku nízkých daní, malého státu a respektování autonomie přirozených společenství totiž působí ve prospěch pracujících tříd. Levicovost není ctnost: neznamená pomoc potřebným. Z historie a i v současnosti je známo, že ti, co mají blahobyt a nadbytek

(Rothschildové) tak tím se nese ruku v ruce i možnost prakticky pomáhat potřebným a záleží jen na srdci toho kterého člověka, co se svým majetkem udělá. V historii tak můžeme vzpomenout nespočet bohatých mecenášů, kteří zcela altruisticky sponzorovali začínající umělce, zřizovali veřejné školy a nemocnice, platili stipendia chudým studentům, financovali vědecký výzkum pro blaho lidstva a podobně. Všichni tito lidé jsou živoucím důkazem, že pravicové postoje či bohatství naprosto nestojí v protikladu se štědrostí, pomocí druhým a altruismem, ba právě naopak. Pravice znamená osobní svobodu, levice řízení lidstva sociálními inženýry. Karel Čapek napsal o komunistech „Poslední slovo komunismu je vládnout a nikoli zachraňovat; jeho velikým heslem je moc a nikoli pomoc.“

Naprosto souhlasím.

Pro každou společnost je dobré, když se pravice a levice u moci střídají, protože kladou důraz na jiný styl vedení země. Jenže to je jen teorie, která u nás neplatí. Levice tu není proto, aby něco dělala pro chudé. Cílem levice by mělo být více kolektivní vedení společnosti, cílem pravice naopak více individuálního vedení společnosti (každý sám sebe). A pravidelným střídáním, kdy jeden vesluje vlevo a druhý vpravo, se vytváří rovnováha a státní loď jede kupředu, ne do kruhu.

Co jste napsal, pane Strzanovsky, je cesta do pekla. Socialni ochrana vedena statem nikdy nepracuje jak ma. Je to DIKTAT spolecnosti na uspesne, pomoci mene uspesnym. (volne jizdne pro duchodce a studenty). Cisty vysledek tohoto diktatu je vzdy neuspokojujici. Timto diktatem nicime celou spolecnost. Ukazky z minulosti jsou vice mene dosvetsujici. (recka civilizace, rimske imperium, feudalni zrizeni, dnesni a vcerejsi ukazky socialismu)

Sam rikate a spravne poukazujete na cil pravice. "Kazdy sam za sebe". To je pravidlo lidstva od jeho pocatku. Tak by meli byt obcane teto zeme vychovavani. Stejne by meli byt vychovavani v ochote pomoci (bez diktatu) mene schopnym.

Stat samotny musi byt organizovan tak, aby v teto organizaci byla dana obcanum moznost si vybrat jakou ochranu si urcit, jaky zivot si vytvorit pro sebe. V teto oranizaci MUSI byt take zakotvena ochrana pred zneuzivani moci zvolenych. (dnes ji od roku 1993 nemame) To se bude odrazet i v chovani obycejnych obcanu. Vysledek muze byt prekvapivy. Dekuji za pozornost.

Případ Poche přece nebyl o prebendách, ale o neústavním zasahování presidenta bohužel tomuto tlaku podlehli a z vlády neodešli

Já jim palce nedržím, jako Vy, protože žijete iluzí rovnosti lidí v bohatství materiálním. V tom si rovni nikdy nebudeme! Nakonec ani v tom duchovním bohatství. Ale musíme o oboje usilovat a ne se jen bezmocně válet za pecí!

Proč selhávají levicové strany? Protože lidi už prakticky nejsou chudáci, za které je stále levicové strany považují. Proto nemají voliče! Dosud měly alespoň protestní hlasy. Ty se však drobí mezi řadu subjektů jako je ANO, SPD, Piráti a další...

Základní schéma se hroutí. Pravice tu není pro bohaté a levice pro chudé! Měli by se lišit v přístupu ke státu a ke svobodě člověka. Ale ani pravice není skutečnou pravicí. A nejen pravice, ale i levice, slouží našim oligarchům. Buď obnovíme pravolevé vidění v jeho základech, nebo si voláme po totalitě! Obojí je možné!

Pravice, slouží našim oligarchům. Prosím o sdělení jak.