Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RH

R. Hrabovský

10. 10. 2011 15:31
Zcela správně.

Včera jsem se díval a musím přiznat, že po dvou minutách jsem byl úplně mimo. Jen jsem si nebyl jist, nebyla-li to od ČT nějaká záměrná "aprílová" provokace. Jen ze zvědavosti jsem vydržel do konce. PROBOHA! oni těm nesmyslům snad skutečně věří!!! Budiž připsáno velmi mírně k plusu p. Dlouhému a Miklošovi, že v druhé polovině, sice slušně, ale dost rezolutně, utopistické nesmysly toho Američana krotili...

0 0
možnosti
VJ

theojed

10. 10. 2011 18:22
Re: Zcela správně.

Vite co. Takhle to vypada ze tomu Miklosovi kruvdim. Ale to co predvadel byla spis retorika nez ze by s tim skutecne polemizoval. Podivejte se jak strasne prosazuje euroval na slovensku

0 0
možnosti
JLM

Pravicový Liberál

10. 10. 2011 9:44
Opět Václav Klaus

Než se příště zase začnete do někoho strefovat, tak se radši nejdřív ujasněte vlastní postoje, uskutečňovat ekonomický program nejde bez současného uskutečňování programu politického a PRÁVNÍHO STÁTU, pro mě je vaše věrohodnost s Václavem Klausem 0.

0 0
možnosti
VJ

theojed

10. 10. 2011 11:13
Re: Opět Václav Klaus

Jak nemám já ujasněný postoj?

0 0
možnosti
IJ

bojovnik2

9. 10. 2011 23:51
Spíše je šílenec autor tohoto neoliberalistického blábolu,

0 0
možnosti
VJ

theojed

10. 10. 2011 0:01
Re: Spíše je šílenec autor tohoto neoliberalistického blábolu,

http://www.reformy.cz/zpravy/falesny-strasak-neoliberalismu/

0 0
možnosti
P

popetr

9. 10. 2011 21:08
Rád bych poopravil článek

Čtyři lidé - není 1:1:1:1 ale 1,2,3,4. Neboli zatímce Mikloš se blížil realitě, Dlouhý míň, Švejnar ještě míň a Stiglitz mluvil jako bolševik. Nejsem blíž realitě hostů Moravce? Páni profesoři jako by přišli z Marsu. Potřebujeme malý stát, co bude tvrdě držet mantinely. Stiglitz žádá další armádu právníků, úředníků, paragrafů a bomážek. Dlouhý s Miklošem jim to, i když servilně, řekli. Na Miklošovi bylo vidět, jak to s ním hraje. Proto bych je nedával do jedné linie. A rozvírající se nůžky? To je sice pravda, ale nikoliv dál nalévat peníze, ale donutit nejbohatší, aby z Piccasovy šmouhy nedělali platidlo a tak neukrývali peníze. Když se peníze nebudou točit, tak nezaměstnanost bude vždy velká. A nakonec prodělají všichni. Takže neplatit daně za pohyb peněz, ale naopak za "uspané" peníze. Stiglitz je snad bolševik. Proč nestudoval, jak relativně bohatá ČSR přes polokomunistické ČSSR k bídě přišla? Potom by s Barrosem neříkali kraviny.

1 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

10. 10. 2011 9:50
Re: Rád bych poopravil článek

konečně dobrý komentářR^

0 0
možnosti
PSI

Pavel Skeptik IV

9. 10. 2011 20:31
Vy jste autore

chytrý člověk. Takže hned jak se vyléčíté ze své bilderbergovskoNWOchemtraislovské paranoie, tedy až se zbavíte ABBlábolovského syndromu, možná z Vás něco bude!!! ;-)

1 0
možnosti
VJ

theojed

9. 10. 2011 21:29
Re: Vy jste autore

nevím proč sem pletete chemtrails, ale když už je sem pletete tak si o nich něco přečtěte přímo od zdroje (CFR) a ne od konspiračních teoretiků

1 0
možnosti
SL

strycek-Joe LLC

9. 10. 2011 20:30
Navrhujete skočit z bláta do louže

tuhle situaci musí řešit státy, ne soukromníci. Nezbytná je celosvětová regulace úrokových sazeb, které nesmějí přesáhnout 0,1%

0 0
možnosti
OK

Kurri22 - III.

9. 10. 2011 20:32
Re: Navrhujete skočit z bláta do louže

Tak to zase samozřejmě ne.

0 0
možnosti
Q

quoko

9. 10. 2011 20:22
pár postřehů z debaty

Stiglitz tvrdil, že stát je lepší hospodář než soukromník - veřejné investice do technologié, vzdělání a infrastruktury jsou úspěšnější než privátní investice. Nikdo mu v tom moc neoponoval. (Jinak řečeno: když hospodaříš s cizímipenězi, jsi úspěšnjší než když s vlastními...)

Dlouhý tvrdil že mymí je Eorozona pro zájemce uzavřená. Mikloš ho opravil, že tomu tak není, alespoň formálně. (Tu je vidět, jak účastníci debaty zachází s fakty. a nikdo ani fakta nežádá.)

Mikloš říkal, že pokud jsou problémy se solventností, tak by měl přijít bankrot, ale pokud jde jen o problém s likviditou, tak je možno půjčit. (Nechápu, jaký je rozdíl v tom, jestli má stát problém se solventností nebo likviditou - není to totéž?)

0 0
možnosti
OK

Kurri22 - III.

9. 10. 2011 20:25
Re: pár postřehů z debaty

Ne, to není totéž.

0 0
možnosti
OK

Kurri22 - III.

9. 10. 2011 20:21
Asi dnes na ČT24 dávali u nás ve Slezsku jiný pořad, ....

.... než dávali u vás (nevím, kde to je).

A nebo je problém, že nikdo ze zúčastněných neřekl větu typu: "Řešení znají Petr Mach s Václavem Klausem."

3 0
možnosti
PT

Orde Wingate

9. 10. 2011 20:49
Re: Asi dnes na ČT24 dávali u nás ve Slezsku jiný pořad, ....

Proč tam teda Macha nepozvali? Strach?

1 0
možnosti
KN

Karl Novak

9. 10. 2011 20:09
Přesné ! Karma!

Vydržel jsem ty bláboly sledovat asi 5 minut. Pak jsem musel od obrazovky odejít.

2 0
možnosti
PZT0-4

pyjonýr z tup 009 - 4

9. 10. 2011 20:13
Re: Přesné ! Karma!

Matějka ti to přeloží.;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
VH

Totedyne

9. 10. 2011 19:37
...

Nechápu jak takový blábol může získat takovou karmu.  Počínaje tvrzením, že ministerstvo financí USA nakupuje americké dluhopisy ( odstavec věnovaný Dlouhému ), konče tvrzením, že krizi chtějí řešit tím, čím ji způsobili. Že by Reagan , 2 Bushové a liberalizující Clinton dělali vše podle Stiglitze, se mi moc nechce věřit. Chápu ale, že nejednoho ekonomického extremistu typu Svobodných mohla klepnout pepka, když poslouchal Stiglitze online. Oni totiž zamrzli u kuponového mága Klause a předpovídače 10% růstu po zavedení rovné daně Macha.:-)

0 0
možnosti
PBPS

Pavel Brno po smazání

9. 10. 2011 19:39
Re: ...

Nějaký relevantní odkaz na Vaše tvrzení o Machovi by nebyl? Rv

0 0
možnosti
  • Počet článků 128
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2916x
Studoval ekonomii na VŠE a politologii na CEVRO Institutu.Najdete mě na Facebooku
Zakladatel občanského sdružení Reformy.cz
Kandidát Svobodných do Evropského parlamentu s č. 4

Seznam rubrik

Oblíbené články