Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R54a88d87k71a 18J71o76h30n65o90v22á
Pořád si pamatuji úvodní věty první přednášky ze statistiky: "Existují tři druhy lží; nehorázné, milosrdné a statistika. A když se ji dobře naučíte, dokážete vyargumentovat cokoli."
R78a80d84e26k 62P85o28l19i74c94k97ý
No jen jste ukázal, že statistice a matematice nerozumíte.
Jestliže těch 38 mrtvych generuje 85% očkovaných a těch 34 generuje 15% neočkovaných znamená to, že u neockované populace je cca 5x vyšší riziko úmrtí nelze totiž srovnavat absolutni čísla když každá skupina je početné značně odlišná.
Vás článek je prostě hloupý blábol.
S25t76a83n46i81s78l66a73v 46J20e17l25e23n
Statistika je sice fajn, ale musí se umět používat. N anašem případě je třeba si uvědomit, že ve vzorku jsou zastoupeny různě početné skupiny.
Pokud je očkovaných 85% a neočkovaných 15% a zároveň zemřelo 38 očkovaných a 34 neočkovaných lidí, znamená to nejspíš, že neočkovaní mají (34/15)/(38/85) = 5x vyšší pravděpodobnost, že zemřou. Nebo také, že očkovaní jsou 5x lépe chráněni před smrtelnými následky.
Pozn: 1. Výše uvedený výpočet vychází z údajů v blogu a nezapočítává jiné vlivy. 2. Ve výsledku výpočtu je provedeno zaokrouhlení.
L55e62n49k42a 83K26r61i73š15t57o74f50í44k80o77v26á
Diky za udaje. 
Jen nevim,proc hyde park...
J89a80n 44R90o56u72b21a86l70í88k
A tady je právě problém s interpretaci statistiky. Kolik lidí neockovanych a kolik ockovanych zemře při 100 % proockovane populace? Vzhledem k průměrném věku zemřelých a skutečnosti, že ockovani v. neockovani je ca 4:1, počet umrti je ca 1:1, co z toho plyne?
L96e63n90k54a 11K71r65i71š69t98o46f85í35k57o42v33á
Pri 100% proockovanosti umre jiste dost neockovanych
- Počet článků 33
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3475x
Provozuji server www.movit.cz
