Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R20a94d11k15a 28J84o24h97n48o50v39á
Pořád si pamatuji úvodní věty první přednášky ze statistiky: "Existují tři druhy lží; nehorázné, milosrdné a statistika. A když se ji dobře naučíte, dokážete vyargumentovat cokoli."
R12a95d79e38k 82P62o57l61i17c74k11ý
No jen jste ukázal, že statistice a matematice nerozumíte.
Jestliže těch 38 mrtvych generuje 85% očkovaných a těch 34 generuje 15% neočkovaných znamená to, že u neockované populace je cca 5x vyšší riziko úmrtí nelze totiž srovnavat absolutni čísla když každá skupina je početné značně odlišná.
Vás článek je prostě hloupý blábol.
S31t31a53n44i77s33l78a69v 61J95e47l54e92n
Statistika je sice fajn, ale musí se umět používat. N anašem případě je třeba si uvědomit, že ve vzorku jsou zastoupeny různě početné skupiny.
Pokud je očkovaných 85% a neočkovaných 15% a zároveň zemřelo 38 očkovaných a 34 neočkovaných lidí, znamená to nejspíš, že neočkovaní mají (34/15)/(38/85) = 5x vyšší pravděpodobnost, že zemřou. Nebo také, že očkovaní jsou 5x lépe chráněni před smrtelnými následky.
Pozn: 1. Výše uvedený výpočet vychází z údajů v blogu a nezapočítává jiné vlivy. 2. Ve výsledku výpočtu je provedeno zaokrouhlení.
L64e50n81k27a 41K37r49i42š53t94o41f93í47k31o90v60á
Diky za udaje. 
Jen nevim,proc hyde park...
J41a44n 10R58o19u72b79a60l83í17k
A tady je právě problém s interpretaci statistiky. Kolik lidí neockovanych a kolik ockovanych zemře při 100 % proockovane populace? Vzhledem k průměrném věku zemřelých a skutečnosti, že ockovani v. neockovani je ca 4:1, počet umrti je ca 1:1, co z toho plyne?
L90e28n78k88a 42K64r51i85š73t41o80f39í29k78o34v68á
Pri 100% proockovanosti umre jiste dost neockovanych
- Počet článků 33
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3476x
Provozuji server www.movit.cz
