v 1. i 2. válce šlo o to, že Británie a Francie vlastně nechtěli umožnit Německu svobodný obchod, bylo i s Rakouskem- Uherskem sevřeno uprostřed Evropy, pak dehonestováno, protože zabilo 1,6 mil. Francouzů a 700.000 Britů 1 mil. Srbů, proto zvolilo Drang nach Osten, tentokrát rovnou na nové vzniklé Polsko, Stalin bez popravených generálů rád přijal dělení a vydělal Pobaltí, získal čas a vytvořil 5 pásem obrany, které SSSR s pomocí zachránilo, obě války jsou jedna přerušena nepovedeným kapitalismem s jeho KRIZÍ, vázané vklady, peníze o které lidi přišli za krize, končí měnovou reformou r. 1953, protože neexistují, Židé byli jenom na špatné místě, to jsou ale vždy, jsou to průseráři, hamižní si často hrajou na oběť

Jo jo logicky musíš někoho zabít, když potřebuješ prostor😥🤣🤣🤣

Nějak mi z toho vypadnul ten antisemitismus.

no kdyby tam nebyli Židé válka by byla stejně, jde o to, že když si za krize koupíš za pár šupů německou společnost, těžko můžeš čekat, že ti Němci budou klepat na záda, židé jako představitelé a strůjci kapitalismu ovládající mezinárodní trh, ta neviditelná ruka trhu, chamtivost, se jen připletli, byli ekonomickým cílem a lidé je odjakživa nesnášeli, za lichvářství a obchod s alkoholem, který rozvracel rodiny

Ano, na tuto otazku mam jen tuto jedinou odpoved. Ale pro budoucnost je treba si rici proc ten vystrel prisel.

Svetove rise mely silu postavenou na obchode. K tomu obchodu bylo treba i mit silu ten obchod ochranit. A zde je ta jedna pricina konfliktu. Nekolik tech silnych celku meli omezeny pristup k mori. Nemecko bylo tou zemi s nejhorsim pristupem. (Ruska rise i pres jeji velikost, je take vtesnana do nemohouci kondice). Nepocitam zde Rakousko /Uhersko, nebot slepenina tohoto celku byla dana jen slabosti vnitrnich narodu.

U vsech techto risi, byli vudcove monartickeho puvodu a jen mala cast se stava s volebnim vedenim. Strety techto zemi pinasely vse spatne do zivota cele te velke spolecnosti. Kolonizace prinasela bohatstvi jednomu, ale u toho druheho prinesla zavist. Zde je ten duvod te prvni valky, ktery mel vyrovnat tu silu Nemecka (s pomoci Rakouska/Uherska) ze silou Francie a hlavne Velke Britanie.

To je ukázka te první velke války. Napsaano povrchne jen s malou ukázkou tech konfliktu vedouci k tomu prvnímu vystrelu. Také dalny vychod je zde vynechan.

Druha část toho dalšího vystrelu je postavena v Evrope na tom udelu te Versaillske smlouvy. Pro České ctenare snad jen ukázka mapy CSR, tesne před Mnichovskou kapitulaci Ceskoslovenska. To uzemi s 3,5 milionem Nemcu, oblezene nemecky mluvicim narodem, který potreboval prostor k zivotu. Ten prostor Vudce potreboval a ti další tri mu jej dali. Ten udiv toho britského premiéra v te Versailles se vyplnil. „Jak mohl ten utvar vůbec vzniknout“. Mluvil o vzniklem Ceskoslovensku.

Prosim, nedelejme si iluze o nasem udelu i dnes. Ti velci stále budou psat tu historii podle svého zajmu. My jenom keceme množství myslenek jako velci hraci, ale nikdy jsme temi hraci nebyli a nebudeme. Ten rok je presne urcen umrtim Premysla Otakara II na Moravskem poli. Proc?? Otazka naší historie. Historii nezmenime.

Pre začiatok WWII máme päť udalostí, ktoré by mohli byť považované za jej začiatok. Samozrejme pre dnešné potreby je nevhodný ozbrojený útok nemeckej armády ako bol anšlus Rakúska alebo obsadenie Československa resp. Česka (ťažko do toho zamontovať Rusko). Potom prišiel útok na Poľsko (to už znei lepšie) potom skutočné vyhlásenie vojny zo strany Veľkej Británie voči Nemecku a napokon útok Nemecka na ZSSR.

Prvé dve udalosti ťažko môžu byť dnes začiatkom WWII pretože je zložité do nich namontovať Rusov. Preto si treba vybrať z tých ďalších. Útok Nemecka na ZSSR je pochopiteľne najmenej vhodná udalosť aby bola považovaná pre dnešné potreby za začiatok WWII. Vyhlásenie vojny Nemecku zo strany Británie by tiež vyzeralo divne ako keby bola Británia nejaká vojnychtivá mocnosť . Takže zostáva posledná vhodná udalosť a to je napadnutie Poľska a tá sa už k danému účelu hodí skvelo.

Já bych to položil na den společné přehlídky sovětských a německých vojsk v Brestu 😁

Perfektně napsáno, ale obávám se, že rusomilové nepochopí.

Zasloužená karma

..... společenský vývoj a vznik státních útvarů (evoluce, revoluce), idea kmenových náčelníků, císařů, králů, vůdců, lídrů,- ekonomický a lidský potenciál, etc. - války byly, jsou a budou nedílnou součástí politiky velkých, silných, vyspělých států, které mají potenciál stát se hegemonem regionálním, v moderní době pak rovnou světovým!,- ......... sám uvádíte, že je nutno zkoumat příčiny a co se týče WWII., osobně vycházím ze spojenecké osy Řím-Berlín (později Tokio) a jejich politiky v první polovině 30. let min. století. Koloniální spory Itálie s Francií a Británií v Severní Africe, válka v Etiopii, občanská válka ve Španělsku, obsazení Albánie, anšlus Rakouska, Mnichovská dohoda,- a následovalo Polsko, Norsko, Belgie, Holandsko, Francie, (letecká válka s Británií) Jugoslávie, Řecko a SSSR. Všechny mírové pakty mezi evropskými státy (obchodní, námořní, obranné) vzaly postupně za své a Evropa, včetně Severní Afriky, se topila v krvi. Do svého napadení byla politika Francie/Británie (USA) vůči expanzivním krokům Německa v Evropě celkově vlažná, spíše tolerantní nežli smířlivá (viz. "podivná válka" vyhlášená Německu po napadení Polska.)

........ nepochybuji tedy o tom, že druhou světovou válku rozpoutalo Německo (Hitler). Válka v Pacifiku pak jen dovršila dílo zkázy! ............ téma hodné skutečného zamyšlení.

Nečekal jsem, že něco takového si přečtu... Takže já se mám smířit s tím, že soused se cítí ohrožený a tak mi zabere polovinu pozemku ?!? A všechno mé tam zničí, spálí, prodá ?

Tak to tedy sorry, jsem zcela jiného mínění ...

Autor zcela zjevně paroduje ty, kteří stejnou na hlavu postavenou argumentací ospravedlňují současné postoje a chování ruského režimu. Přesně tak absurdní, jak vám to připadá, vám to připadat i má.