Proč myslíte, že smrtnost covid 19 je mnohem vyšší než chřipky? (A další otázky...)

Včera vláda sdělila, že hodlá pomalu mírnit rozsah restrikcí, aby neohrozila ještě více již tak decimovanou ekonomiku.Což se neobešlo bez vzedmutí hladiny hysterie, ale ani - a to je velmi pozitivní - bez četných projevů podpory.

Masová hysterie se opírá o několik argumentů, které ve mně vyvolávají pochybnosti.

1) Kdyby epidemie covid 19 byla taková sranda, proč by měli v Madridu nouzovou nemocnici někde ve sportovní hale? Proč by dělali márnici na zimním stadionu?

Odpověď dává například přehled OECD o počtu nemocničních lůžek v různých zemích. Zatímco v Německu je to cca 8 lůžek na 1000 obyvatel, v Česku 6,6,ve Španělsku 3 a v Itálii 3,2. Podle zkušeností mého blízkého příbuzného, který před dvěma lety absolvoval ve Španělsku apendoktomii, už tenkrát tam nemocní běžně leželi na chodbách,protože pro ně nebylo jinde místo.
Ergo -země jako Španělsko nebo Itálie prostě nejsou kapacitně připravené na jakoukoliv epidemii. Proto tak zoufale improvizují, proto tam tolik lidí umírá. Ne proto, že by ta nemoc byla tak brutálně smrtelná a kosila kdekoho.
A márnice na zimním stadionu? Důvodem k takovému kroku jistě není to, že stadion je veliký. Důvodem je fakt, že zimní stadiony mají chladící zařízení a zemřelé nelze uchovávat ani v teple,ani boxech například s potravinami...

2) Smrtnost covid 19 je násobně větší než smrtnost chřipky.

Pozná se to prý prostým porovnáním počtů nakažených covid 19 a zemřelých s touto diagnózou versus počtu nakažených chřipkou a těch, kteří na ni zemřeli.
"Prostě" mohu porovnat cokoliv s čímkoliv. Otázkou je, co získám...
Počty diagnostikovaných případů chřipky jsou získávány od praktických lékařů.Ti chřipku diagnostikují na základě změření teploty (často pouhým dotaze "A horečku - máte?"), nahlédnutím do krku (No,máte to tam nějaký zarudlý, ale na angínu to nevypadá) a subjektivních potíží (Něco Vás bolí? -Všechno, pane doktore...). Nedělám si z toho legraci. Počet skutečně testovaných na chřipku nedosahuje ani 2 promile těch, kteří byli diagnostikováni! 
Takže vyvstává otázka: Kolik z těch, kteří byli na chřipku diagnostikováni, skutečně chřipkou onemocněli? To nikdo neví...
Naproti tomu počet nemocných s covid 19 je číslem, které vyjadřuje počet diagnostikovaných výhradně (!) na základě testů, takže víme prakticky se 100% jistotou, že všichni diagnostikovaní skutečně tu nemoc v nějakém stádiu rozvoje mají.
Co naopak nevíme, je počet těch, kteří tu nemoc mají, ale diagnostikováni nejsou. Je jich o polovinu více? Dvakrát více? Někdo tvrdí, že 10x, někdo že 100x. Pro milovníky dat z Číny - uvádí se, že v době vrcholící epidemie ve Wuchanu byl diagnostikován každý 27. skutečně nemocný...
Takže opatrně s daty, hlavně, když chcete prokázat, jak strašně nebezpečná ta nákaza je. Z dat, která jsou k dispozici, to rozhodně nevyplývá, jsou totiž prakticky nepoužitelná.

3) Promořenost musí být 70 %, než se šíření nákazy zastaví.

Už na začátku března tu jiný kolega blogger uvedl zajímavá data, který v týdnu potvrdil i pan profesor Prymula. Na výletní lodi, kterou dlouho nechtěli pustit do žádného přístavu a kde v těsném prostoru bylo uvězněno cca 3500 lidí bez možnosti úniku, došlo k nakažení cca 20 % pasažérů, přičemž teoreticky by jich mělo být víc. Neví se, proč to tak je, ale ke stejnému číslu došli Japonci, když testovali všechny své občany evakuované z Číny přibližně ve stejné době. Bylo jich méně - asi 1 tisíc - ale poměr nakažených byl také zhruba 20 %. K plošnému testování přistoupily i některé obce v Itálii, ale tyto výsledky jsem nikde nenašel.

To pro dnešek stačí. Lidi, nešilte. Howgh.

PS - Našel jsem v textu chybu a opravil ji. Na chřipku byla testována necelá 2 promile diagnostikovaných, nikoliv 1, jak jsem původně uvedl. Byl to překlep, který mi unikl. Omlouvám se.