Pokud jde jen o mluvení, tak prezident, stejně jako všichni občané, může mluvit do čehokoliv.

Tak mě trochu překvapilo, když Vás překvapilo, že jste pod mým blogem dnes ráno spatřil diskusi. Za poslední cca jedna a půl roku se totiž stalo jen velmi výjimečně, že bych ji neotevřel (pravda, bylo období, kdy jsem diskuse neotvíral, poněvadž mě nebavilo neustále reagovat na výpady několika trollů, ale ty už to asi bavit přestalo, nebo možná někteří byli kvůli soustavnému porušování diskusních pravidel odejiti...).

K samotnému tématu: když bychom titulek mého či Vašeho blogu vzali doslova, tak samozřejmě, že k programovému prohlášení vlády se může vyjádřit kdokoliv, nejen prezident. Ale prezident by rozhodně neměl podmiňovat jmenování premiéra nebo celé vlády tím, že do něho bude něco doplněno, případně v něm něco změněno.

A) tak nějak jsem předpokládal, že s tím otevíráním diskuze někdo přijde. Já Vaše blogy nečtu, leda ty opravdu učitelské, ale vím, že Vaše neochota otvírat diskuze byla svého času pověstná.

B) můžete doložit tvrzení, že prezident podmiňuje jmenování premiéra nebo celé vlády tím, že do jejího prohlášení bude něco doplněno nebo změněno?

Ale jděte. Zbyšek Hlinka je Zbyšek Hlinka. Jeho logika je setrvale mylná, ať se týká vlastně čehokoli. Skutečně návrh vládního prohlášení neexistuje, protože ještě neexistuje nová vláda? Ale jděte.

Stran diskusí, co prezident může a nemůže, řeší ústava. Tečka. Onen článek 62 sděluje, že všichni z vlády (minulé či z voleb vzešlé budoucí) jsou povinni na pokyn prezidenta k němu naklusat a zpovídat se ze všeho, co se týká vlády existující i té budoucí.

Z toho i jednoznačně vyplývá, že prezident má právo mluvit do všeho. Ten článek prezidentovi dává právo diskutovat s premiérem o všem. Ovšem s jediným omezením zcela zřejmým z jiných článků ústavy, rozhodnutí stran čehokoli je vždy na straně premiéra.

Z výše uvedeného plyne, že ústava předpokládá na místě prezidenta kompetentního politika, stejně jako funkce předsedy třeba ústavního soudce. Asi by se každý podivil, pokud by na místo šéfa ústavního soudu byl jmenován zubař. Ústava předpokládá, že volba prezidenta padne vždy na vrcholného politika. V tom je problém prezidenta Pavla. Nikdy politikem nebyl. Nerozumí v politice ničemu. Nerozumí ekonomice a tak od něj uteče jeho poradce, kterému vstávají vlasy na hlavě, jaký rozpočet je schopen podepsat (ten loňský). Nemá nejmenší potuchy, jak se dělá praktická politika. Proto těmito hrátkami se jmenováním jen bezdůvodně oddaluje předání moci po volbách, ale dokonce je schopen dovést zemi do stavu ústavní krize. V případě oddalování jmenování se zcela jednoznačně staví nad zákon on.

Jen aby bylo jasno. Stran Zbyška Hlinky a pana Kameníka. Pan Kameník se mýlí v tom, jak svou reakci formuloval. Zbyšek Hlinka na něhož reaguje je opět svůj, se svoji logikou. Z mé reakce a její formulace v úvodu lze nabýt mylný dojem, že výok přisuzuji panu Hlinkovi.