Vaše argumentace by se dala parafrázovat: Husy mají peří a odlétají na jih. Opravdu se chcete nebojíte že s vámi vaše peřina neodletí?

"Mimochodem - víte, která je druhá nejznámější nanolátka? DDT..."

V čisté formě je to bezbarvý nebo bílý krystalický prášek,

viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/DDT

Pane kolego, proboha!

Pane kolego, ono nejde o to, že jde o nanovlákno, ale o to, z čeho je. Azbest:

Na2Fe2+3Fe3+2Si8O22(OH)2 (chryzotil); Fe7Si8O22(OH)2 (amosit).

Nanovlákno z čistého uhlíku nebo uhlíkatých sloučenin, kde nejsou kovové prvky, nemusí být tak škodlivé. Také lámavost azbestových vláken je velká, kdežto umělá nanovlákna se nelámou. A silikóza plic je právě působena křemíkem.

Vzduchové filtry z nanovláken se vyrábějí už dlouho, a neblahý účinek není znám.

1) Otázkou je, z čeho jsou nanovlákna v rouškách. Pokud vím, obsahují titan, který za pomoci světla má dezinfikovat.

2) Něco jiného jsou vzduchové filtry kdesi v klimatizaci a něco jiného jsou roušky přilepené přímo na ústa a nos. A lámavost nanovláken v rouškách v podstatě ani nebyla zkoumána. Takže není ani prokázána, ani vyvrácena.

Musím souhlasit s tím že věnujeme velmi malou pozornost tomu co je malé, dokonce tak malé že to ani nevidíme. Ale to je chyba. Na planetě Zemi se totiž vyvinuli obři, a ti obři to jsme my (a s námi všechna zvířata, od myší a ještěrek počínaje). Po většinu doby existence života na planetě Zemi existoval život pouze na mikrobiální úrovni, mikroorganismy tedy vládnou Zemi mnohem déle než my. A právě koronavirus je takové jemné upozornění že bychom měli mikrosvětu věnovat mnohem větší pozornost než dosud.

Vypadá top jako by Vás děsilo samo slůvko nano. Ve vzduchu je velké množství částic podobných rozměrů, jen jsme je neuměli cíleně vyrábět. Ale je to jako se vším - čím více se vzdalujeme přírodě - tím si přivoláváme další problémy.

Kdybyste četl pozorně, nejde o nanočástice, Jde o nanovlákna, to je podstatný rozdíl.