Ale kdepak exekuce

i když i ty budou samozřejmě snazší. Pointa je jinde. Soukromou zahraniční bankou protečou díky tomu miliardy korun. Některé peníze tam zůstanou ležet, ale i když miliardu zdržíte na svých účtech jeden jediný den, máte z ní docela zajímavý profit, o který se jistě rádi rozdělíte s tím, kdo vám ten kšeft přihrál. Takže žádná zjednodušení nebo úspory daňových poplatníků. JDE O PROVIZE pro Drábka and Kalousek´s melody boys. Každý penězovod je dobrý...

proč jen Drábek?

A co ti prašivci, kteří to odhlasovali a co ti , co nám to v médiích vnucují ??!!

No jo, milý pane, napsal jste toho řadu, s čím nesouhlasíte.

Já zas bych nedával skrze stát dávky vůbec žádné. Je to drahé, velká část peněz se ztratí v systému, lidi si na to zvyknou a už nechtějí pracovat vůbec a dokonce si ještě pak (váš případ) kladou podmínky, jak by jim mělo být pomáháno. Takže zrušit.

Dávám si pochvalu, že jsem oproti vám nesrovnatelně stručnější. Ono to tak je nakonec v životě se vším: Pravda bývá jednoduchá, to lži se musí stále přikrašlovat.

Re: No jo, milý pane, napsal jste toho řadu, s čím nesouhlasíte.

Jste proti jakékoli sociální politice státu?

Skarta

Pokud se Vám Skarta nelíbí, tak nepřijímejte pomoc státu a žijte z toho, co si vyděláte.

Re: Skarta

Nevýhodou těchto diskuzí je fakt, že se v nich vždy objeví nějaký blb, jako jste Vy.

...

...

díky za článek,

Re: díky za článek,

a naprostý souhlas !!!  Máte můj hlas !!!

Tento márod

novoty nepřijímá.Lépe je smrádek ale teploučko.

Mně se ten článek zdá opravdu aktivistický a nepravdivý

v několika bodech:

1. Není pravdou, že se každý někdy stane příjemcem nějaké dávky. Například pro generaci starobních důchodců to platí velmi omezeně. A pro řadu bezdětných dospělých nebo rodičů již odrostlých dětí též.

2. Není pravdou, že následná provedení jednoho trvalého příkazu budou zpoplatněna a samozřejmě ani jiné základní poplatky (za vedení konta a pod.) nejsou.

3. Nerozumím tomu, proč by stát měl bance sdělovat jakékoli informace o typu podpory. Podle mě stát každý měsíc pošle ČS jednoduchý, ale obsáhlý soubor dat, ve kterém nebude nic jiného než identifikace příjemce (patrně rodné číslo) a částka podpory nebo dávky. A počítač ČS si to dle své databáze rozhází na konta jednotlivých klientů.

Podobně jako při volání na mobil voláme číslo mobilu (obdoba rodného čísla), ale ve HLR a VLR (jednoúčelové databáze systému GSM) se toto číslo přeloží na číslo SIM karty a to pak systém vyhledá a vyzvoní. A ten kdo na mobil volá, číslo SIM karty nezná a většinou ani majitel mobilu ne.

Re: Mně se ten článek zdá opravdu aktivistický a nepravdivý

A třeba argument, že se někdo nabourá, je invalidou a stydí se v krámě platit sKartou je zcela umělý, aktivistický a vycucaný z prstu. V nějakém jiném odstavci přece autor píše, že se mělo uzákonit bezhotovostní posílání dávek na vlastní konta příjemců. Takže, občan, majitel konta a platební (debetní) nebo též kreditní karty se zmrzačí a udělá co? Dá na sKartě jeden jediný trvalý příkaz, veškeré dávky si nechá převádět na své konto a sKartu bude mít pro jediný účel: IDENTIFIKACI. Simple like that dear Watson

Prozradím Vám tajemstrví

Kulový ho... si pomůžete, jako vynucení majitelé OpenCard. A ještě vám utáhnou náhubek, jako jim

Re: Prozradím Vám tajemstrví

Upřímně řečeno, jestli si někdo na OpenCard, nevím. Ale mně ta kart slouží třetím rokem k plné spokojenosti a netuším, co bych si mohl přát více. Snad, aby ji za mě někdo dobíjel, ale i to brzy padne. Nahraje se aplikace asi za 190,- Kč a my nad 65 budeme s tou aplikací jezdit zdarma. No, nekupte to za ty peníze

Jednu věc máte špatně

Posílání dávky na vlastní účet lze zadat přímo na úřadě práce - tedy peníze dostanete přímo a nikoli přes S kartu. Česká spořitelna v tomto případě ostrouhá.

Re: Jednu věc máte špatně

Jenomže to zkracuje hůl na bití psa ...

A článek, kterým se chce mimoň proslavit, by byl o odstavec kratší ..