Smlouvu neprodlužovat!

Proč?

V racionálně vedeném státě by byla licence prodloužen, Monsantu by byla nabídnuta spolupráce, Čechy by se výrazně posunuly v genetice a biologii dopředu, studenti genetiky by nemuseli do USA, ale získávali by znalosti tady, český rozpočet by měl zase o něco nižší deficit.

Ano, racionálně vedený stát by posoudil všechna rizika, přinutil žadatele je ošetřit. Získal z toho výhody pro občany, které popisujete.

Banánová republika naopak nic z toho neudělá, nechá si vnutit podmínky a rozjede vše pod pokličkou a nadivoko. Každý ať si odpoví, ke kterému modelu máme jako stát blíže.

Pokud jako analytik v podkladech pro vývoj vyžadujete po programátorech přijetí určitých bezpečnostních opatření k zamezení ať už úniku nebo poškození dat (či samotného kódu) znamená to, že existuje tak závažné riziko, že by měl být celý vývoj zastaven a zakázán?

Na požadavcích na nakládání s testovacím materiálem nespatřuji nic tak nestandardního, aby mne to zneklidňovalo. Z mého pohledu jde o standardní opatření, které má zamezit tomu, aby výsledky pokusu (nebo jeho části) se dostaly do oběhu aniž pro to měly svolení.

To je jen jeden z důvodů opatření. Nepodléhejte PR, že GMO nepřináší rizika. Všechno má rizika a zvláště takto silné nástroje. A technologové GMO umí dnes hotová kouzla. Rizika zvládneme, když se jimi budeme seriozně zajímat, ne tak, že je odhodíme za záda nějakou ideologickou průpovídkou.