Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R

raks

27. 7. 2012 21:22
tak ODS na populistickou notečku ?

Asi vám všem pěkně teče do bot, když už veřejně prezentujete tyto názory. Já vím, ten Senát, není to špatný job;-)

0 0
možnosti
L

Levicovy.Pravnik

27. 7. 2012 18:40
jj, to je rozumné

nevím proč by si lidé nemohli volit své starosty....

0 0
možnosti
JR

rymac

27. 7. 2012 11:27
je to tak

ačkoliv nejsem nějak výrazně pravicově smýšlející s autorem naprosto souhlasím.. R^

0 0
možnosti
FK

ataknevim

27. 7. 2012 10:19
můžeme i starosty

A co kdybychom vás zvolili za Jonáše?

0 0
možnosti
R

raks

27. 7. 2012 21:22
Re: můžeme i starosty

trapnéRv

0 0
možnosti
PH

petrph

27. 7. 2012 10:04
ono to tak není

Ta úvaha by správně měla znít "budeme-li volit předsedu vlády, můžeme volit i starosty". Protože- je tu vláda a je tu prezident, který má zcela jiné pravomoci.

 A pak je ta odpověď správná, klidně si můžete vedle obecního zastupitelstva a obecního starosty zavést (a taky z obecních peněz platit) ještě obecního prezidenta, který bude mí pravomoc  podepisovat ještě návrhy obecních vyhlášek po starostovi, vítat oficiální návštěvy v obci, nebo si za obecní peníze jezdit po světě jednat s jinými prezidenty obcí...:-)

1 0
možnosti
H

Halfunx

27. 7. 2012 9:56
Příjemně jste mě překvapil - karma

Konečně vidím nějakého politika, který uvažuje rozumně. To co popisujete je postupný a nenásilný přechod k přímé demokracii. Volbou starostů a hejtmanů se musí začít. Současně je nutné posilovat přímou demokracii i ze shora. Volbu prezidenta bychom již měli a další krok je změna legislativy, jak rovněž správně argumentujete. Znamená to změnu ústavy a listiny základních práv a svobod ve smyslu možnosti a práva občana a člověka rozhodovat přímo. Co se týká pravomocí přímo volených zástupců, je to zase jednoduché, zeptejme se stejných lidí, co ho zvolili, jaké mu dají pravomoci a jak ho chtějí kontrolovat.

Moje vize jde ještě dál, přímá demokracie na stání úrovní bez zastupitelů, ale to je na jinou debatu.

0 0
možnosti
H

Halfunx

27. 7. 2012 10:17
Re: Příjemně jste mě překvapil - karma

Ještě bych přidal, že zákulisní hrádky při dosazování vrhních potentátů na všech úrovních je vpodstatě lustrování dotyčných, jak se dokáží kroutit, přizpůsobit, korupčně ovlivnit, kolik mají za zády sponzorů a čeho jsou všeho schopni pro vlastní prospěch a své strany. Zde se rekrutují nový Kalouskové, Nečasové, Sobotkové a další. Propracovaný systém výchovy nových korupčníků, s máslem na hlavě již od politických plínek.

0 0
možnosti
VC

vena65

27. 7. 2012 9:51
No on to kdysi takto bylo i plánováno

ale bohužel opojenost mocí a snahy urvat co se dá, dostaly přednost. Přímá volba prezidenta se schálila aby se uklidnil lid a měl pocit, že může do něčeho zasáhnout, ale bez změny kompetencí je to jen neškodná úlitba davu.

0 0
možnosti
V

v.jonas

31. 7. 2012 16:29
Re: No on to kdysi takto bylo i plánováno

Ano,naprosto souhlasím.Je to vždy tak,když pod obrovským mediálním a časovým tlakem tlatem se něco řeší.Jonáš

0 0
možnosti
OT

okold

27. 7. 2012 9:51
!!!

Osobně bych raději volil přímo svého starostu než prezidenta - ten je pro mne příliš vzdálený a nepotřebný. Ale ať jde každý kandidát na starostu s barvou ven a ne, že ho zvolí pár  zvolených zastupitelů, kteří se většinou dohodnou na někom, kdo jim všem nejméně vadí!!!

0 0
možnosti
IR

IBM R.I.P.

27. 7. 2012 9:32
Jako nejlepší

řešení se jeví mít za prezidenta Joachima Glaucka a v Praze jednoho zemského hejtmana (der Landeshauptmann).

0 0
možnosti
D

DAVIDIANUS

27. 7. 2012 10:41
Re: Jako nejlepší

Napřed se nauč své ikony správně napsat...je to Gauck :-)

0 0
možnosti
D

DAVIDIANUS

27. 7. 2012 9:26
Už vidím,

jak óděsácký hejtman diriguje růžovo-červené krajské zastupitele ;-D

1 0
možnosti
ZT

tloustik

27. 7. 2012 10:05
Re: Už vidím,

V USA i ve Francii to jde. Proč ne u nás.

0 0
možnosti