- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Asi vám všem pěkně teče do bot, když už veřejně prezentujete tyto názory. Já vím, ten Senát, není to špatný job
nevím proč by si lidé nemohli volit své starosty....
ačkoliv nejsem nějak výrazně pravicově smýšlející s autorem naprosto souhlasím..
Ta úvaha by správně měla znít "budeme-li volit předsedu vlády, můžeme volit i starosty". Protože- je tu vláda a je tu prezident, který má zcela jiné pravomoci.
A pak je ta odpověď správná, klidně si můžete vedle obecního zastupitelstva a obecního starosty zavést (a taky z obecních peněz platit) ještě obecního prezidenta, který bude mí pravomoc podepisovat ještě návrhy obecních vyhlášek po starostovi, vítat oficiální návštěvy v obci, nebo si za obecní peníze jezdit po světě jednat s jinými prezidenty obcí...
Konečně vidím nějakého politika, který uvažuje rozumně. To co popisujete je postupný a nenásilný přechod k přímé demokracii. Volbou starostů a hejtmanů se musí začít. Současně je nutné posilovat přímou demokracii i ze shora. Volbu prezidenta bychom již měli a další krok je změna legislativy, jak rovněž správně argumentujete. Znamená to změnu ústavy a listiny základních práv a svobod ve smyslu možnosti a práva občana a člověka rozhodovat přímo. Co se týká pravomocí přímo volených zástupců, je to zase jednoduché, zeptejme se stejných lidí, co ho zvolili, jaké mu dají pravomoci a jak ho chtějí kontrolovat.
Moje vize jde ještě dál, přímá demokracie na stání úrovní bez zastupitelů, ale to je na jinou debatu.
Ještě bych přidal, že zákulisní hrádky při dosazování vrhních potentátů na všech úrovních je vpodstatě lustrování dotyčných, jak se dokáží kroutit, přizpůsobit, korupčně ovlivnit, kolik mají za zády sponzorů a čeho jsou všeho schopni pro vlastní prospěch a své strany. Zde se rekrutují nový Kalouskové, Nečasové, Sobotkové a další. Propracovaný systém výchovy nových korupčníků, s máslem na hlavě již od politických plínek.
ale bohužel opojenost mocí a snahy urvat co se dá, dostaly přednost. Přímá volba prezidenta se schálila aby se uklidnil lid a měl pocit, že může do něčeho zasáhnout, ale bez změny kompetencí je to jen neškodná úlitba davu.
Ano,naprosto souhlasím.Je to vždy tak,když pod obrovským mediálním a časovým tlakem tlatem se něco řeší.Jonáš
Osobně bych raději volil přímo svého starostu než prezidenta - ten je pro mne příliš vzdálený a nepotřebný. Ale ať jde každý kandidát na starostu s barvou ven a ne, že ho zvolí pár zvolených zastupitelů, kteří se většinou dohodnou na někom, kdo jim všem nejméně vadí!!!
řešení se jeví mít za prezidenta Joachima Glaucka a v Praze jednoho zemského hejtmana (der Landeshauptmann).
Napřed se nauč své ikony správně napsat...je to Gauck
jak óděsácký hejtman diriguje růžovo-červené krajské zastupitele