Nejvyšší soud mi nevyhověl částečně, ale úplně!

Včera jsem se od ranních hodin dočítal v různých médiích, že mému návrhu na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení částečně vyhověl Nejvyšší soud ČR. Ani Já, ani moji právní zástupci doposud nemáme k dispozici písemné vyhotovení rozhodnutí Nejvyššího soudu a mohu tak vycházet pouze z informací médií a tiskové zprávy Nejvyššího soudu.

Zdůrazňuji však, že z těchto informací je zřejmé, že Nejvyšší soud mému návrhu vyhověl zcela s tím, že podle čl. 27 odst. 2 Ústavy se na jednání poslance v rámci orgánů PS Parlamentu ČR vztahuje ochrana. Nic jiného jsem po Nejvyšším soudu nepožadoval rozhodnout.

Samotnou obžalobu jsem vyvrátil již před soudem první instance, když soudce Šott právně kvalifikoval jednání Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí jako podvodné vylákání půjčky na moji osobě a za toto jednání odsoudil doposud nepravomocně Jaroslava Škárku za trestný čin podvodu.

Proti mému nepravomocnému odsouzení soudem I. stupně jsem se rozhodl bránit všemi právními prostředky, které mi dává k dispozici náš právní řád a jsem rád, že mému návrhu Nejvyšší soud ČR vyhověl.

Nabídka bezúročné půjčky údajně proto, aby si poslanci nezvedli poslanecké náhrady, je naprosté nepochopení toho, co jsem u prvoinstančního soudu říkal. Nasadím všechny své síly za to, aby bezúročná půjčka nebyla trestným činem a naopak, aby lichva trestným činem byla. Jsem rád, že v tomto směru mě Nejvyšší soud přiblížil k cíli.

Rozsudek obvodního soudu a odvolání naleznete zde: Mám potřebu se hájit