Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Lobo se (z)vrací
Stvoření není žádná alternativa
Protože z něj vyplývá otázka - kde se vzal stvořitel? A alelůjácký argumenty typu "bůh je axiom" neberu. 
Obludni_K
Daniel Webster byl
možná vynikající řečník, ale jinak princmetálový hlupák - pokud opravdu řekl to, co uvádíte v úvodu.
petrph
copak chtěl básník říci
touto větou "Objektivní věda až do dnešního dne nepřinesla ani jeden objev, který by byl v rozporu s popisem stvoření v první Mojžíšově knize."
Přesně naopak, objektivní vědec Vám odpoví, že je z hlediska dnešních vědeckých poznatků a známých principů zhola nemožné aby jakákoliv bytost pravila "Budiž světlo" a bylo světlo. Aby stvořila nebeskou klenbu, oddělila souš, vytvořila zeleň, živočichy.. pouhým slovem. (viz Gen 1).
Pravda, pokud to bude liberální (nikoliv objektivní) vědec, připustí, že se tak mohlo dít na základě nám neznámých,nadpřirozených principů , pokud by takové existovaly. Jinými slovy přiřadí Genesis vedle desítek a stovek jiných hypotéz které nemůže potvrdit ani vyvrátit, ba ani se o nich přesvědčit. Už to už je rozdíl proti křesťanským vědátorům a propagátorům, kteří samozřejmě veškeré jiné teorie než Bibli popírají a dokud mohou potírají...
borek
Opět dojmologie a neznalost
Milý autore, Vám očividně chybí znalost kvalifikovaných biblistů a poznatků z řady vědeckých oborů, které m.j. Genesis již dávno vyvrátily. I jako alegorie nesouhlasí s fakty.
Svou hypotézu o existenci Vaší verze bohů vydáváte za skutečnost.
- Počet článků 302
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1280x
