nepodložené lži

"Struktura molekulárního dění i těch nejjednodušších organismů paralyzuje dosavadní evoluční domněnky a učení o vzniku života"

"Poznatky biochemie možnost vzniku života v praoceánech nejen nepotvrzují, ale i vylučují""vznik života je dlouhodobý proces, kdy život vznikl z neživé hmoty. .. Mitochondriální hodiny potvrzují něco zcela opačného"evoluční dogma vyučující postupný vývoj od jednoduchého ke složitějšímu a dokonalejšímu přirozeným výběrem. Takový model však popírá molekulární biologie"

"vznik života je dlouhodobý proces, kdy život vznikl z neživé hmoty. .. Mitochondriální hodiny potvrzují něco zcela opačného"evoluční dogma vyučující postupný vývoj od jednoduchého ke složitějšímu a dokonalejšímu přirozeným výběrem. Takový model však popírá molekulární biologie"

Doplňte citace a odkazy, kdo, kdy a na základě čeho k těmto převratným "objevům" došel. Prozatím tato vaše tvrzení prohalšuji za účelová a lživá.

Argle blargle

dcv.,vsf dckůlkjc dclfkvdlhdsv dsvefoviu ettuungait gfgljldsf sirngansn ítgasjm gfidgefkm fskdslkfejrioj efljij alkohol fsaifjflwkfrjn je svinýaf dsjfwif wiofwj gwjlfeklrfkjlkjlekjfduhnf rflkmsdlk

Panebože..

kopíruji: "Mnozí vědci zjišťují, že Stvořitel - tedy inteligentní příčina -, stojí za existencí mikro i makro světa." konec kopie. Tady jsem přestal číst. Je to důkaz, že demagogie kreacionismu škodí čemukoliv.

Re: Panebože..

taky jsem se za tento výživný blábol nedostal...

Co se stane když...

CO se stane, když je kreacionistovi předložen chybějící článek mezi dvěma druhy?

Raduje se! Raduje se moc, protože mu z jedné mezery ve vývoji, vznikly dvě.

Mimochodem, rčení "vedci zjistili" je v 99,9999 procentech případů použito, když chce autor tvrzení, kterému věří jen on a pár jeho přívrženců, dodat na důležitosti. Kdyby, to co píšete, nebylo k smíchu, tak je to k pláči.

ufff tak uz konecne odskrtnete okenko u CR

ze tu mate hotovo, ze jste ty ceske neznabohy obratil va viru pravou . Vas boss Vam rekne 'Wytku well done" a Vy muzete vyrazit na novou misijni pout po internetu treba do Chabarovska. Opravdu netusim o co Vam jde?

mno...

Víte pane Víte (jééé to je hezké, že??), ono je to trošililinku jinak. Věda netvrdí nekompromisně, že život vznikl na základě náhody a evolucí. Věda to jen předpokládá a snaží se dobrat různými metodami tu více, tu méně úspěšně, cíle. Věřící jsou ale naprosto přesvědčeni o nevyvratelnosti Stvořitele. Budíž, nikdo jim tu víru nebere. Já jenom vidím rozdíl v přístupu k dané věci. Prostě nemám velkou důvěru v lidech, kteří nepochybují a nesnaží se... toť vše, co vytýkám věřícím.

Re: mno...

Dobrý den. Alenko  vím že věda netvrdí nekomromisně, že život vzniknul na základě náhod a evoluce, ale milióny lidí tomu tak věří a byli by velice rádi aby tomu tak bylo proč? Bůh jim prostě vadí. Stačí si přečíst odpovědi čtenářů a hned víš, že je to mentalita česká. V Haiti po nedávném zemětřesení, nastal hlad po slově Božím. Mimo jiné potřeby, tam bylo dodáno 50,000 Biblí po kterých se jen zaprášilo.

Když jsem o něčem 100% přesvědčen tak jaké pochyby?

Náboženská agitka

AUtor píše:

****************

Mnozí vědci zjišťují, že Stvořitel - tedy inteligentní příčina -, stojí za existencí mikro i makro světa.

***************

Otázka zní, kteří vědci  a jak to zjistili. Zjistili, nebo se to jen domnívají neb neumí dobře spočítat pravděpodobnosti? Dále která z četných verzí bohů by to jako měla být. Proč zrovna ta judaisticko-křesťanská mutace? Protože autora odmalička touto variantou strašidel ohlupovali?

To by mě zajímalo,

kolik alelůjáků přečetlo aspoň Harperovu biochemii...