Člověk dneška by

mohl říci: Bible je svědectvím jedné strany. Kde je svědectví strany druhé?

Vždyť Bible vůbec nemusí popisovat nějakou absolutní pravdu, jak si věřící myslí. Bible popisuje jen to, co Bůh chce abychom si mysleli že je pravda. (je to tam - jak víme - jasně řečeno). Jak je to tedy ve skutečnosti, kdo ví....

Pane "autore" co říkáte na tento odkaz ???

http://www.hcjb.cz/01_O_Bibli/01_Bezchybnost/0101001.html

Já věděl, že jsem tento článek někde viděl - díky Google na NETu všemocný.

Tak přeji hezký den všem, já odsud mizím.

Re: Pane "autore" co říkáte na tento odkaz ???

"Bloger nesmí uveřejnit pod vlastním jménem cizí text nebo jeho část. To platí i pro texty, jejichž autor není znám - například ty, které dostal e-mailem.

Cizí text lze v článku použít pouze v rámci citace v souladu s autorským zákonem, tedy zejména tehdy, pokud souvisí s obsahem článku, netvoří-li však větší část textu tohoto článku. Přitom je nezbytné uvést zdroj textu a jeho autora, je-li znám. Není možné přetisknout například prohlášení či jiné sdělení někoho jiného (osoby, hnutí, politické strany apod.) jako hlavní či dokonce jediný obsah článku.

Bloger je povinen uvádět zdroje svých informací, zejména pokud jimi jsou jiná média".

A co třeba takhle?

Pro někoho je Bible souhrněm všech vědomostí, pro jiného historický studijní materiál, pro dalšího jakási pochybná beletrie ze starověku - a daly by se najít desítky dalších názorů.

Podstatnější je, že nikdo ze své pozice neustoupí. Takže diskuze tohoto typu nemohou nic vyřešit.

Re: A co třeba takhle?

Diskuse může mnoho vyřešit, ale musí se jít k podstatě. Ne jen hlásat své pravdy.

Jen potvrzuje to, co se snažíte popřít

Právě ta jednotnost Bible svědčí o politickém zadání a profesionální práci. Bibli sepsali vysocí úředníci na zakázku vládnoucích vrstev jako nástroj k manipulaci a pacifikavi davů.

Pro to je mnoho nepřímých důkazů, žádný logický důkaz pro existenci Boha a pravdivost Bible neznám. Samozřejmě, že jako v každé správné demagogii je v Bibli mnoho polopravd. Například věřím, že byla Potopa ap.  

Harmonie Bible, nebo naopak ?

Deuteronomium 34:10: Nikdy však již v Izraeli nepovstal prorok jako Mojžíš, jemuž by se dal Hospodin poznat tváří v tvář,

Jan 1:18 Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, který je v náručí Otcově, nám o něm řekl.

Že by Markionismus, Gnostici a další byli pravdě blíž?

Re: Harmonie Bible, nebo naopak ?

Boha ještě určitě viděl Adam s Evou. Nebo se pletu?

I toto je Bible

Příklad:

Jozue 10:40: Tak vybil Jozue celou zemi, pohoří i Negeb, Přímořskou nížinu i srázy, a všechny jejich krále. Nikoho nenechal vyváznout, vše, co dýchalo, vyhubil jako klaté, jak přikázal Hospodin, Bůh Izraele.

Starý zákon obsahuje spoustu podobných veršů a scén. Jak se s tímto vypořádáváte?

Re: I toto je Bible

Křesťané se s tím vypořádají tak, že s tímto Bohem chtějí být v nebi.

Milují totiž vůni spáleného masa, jako jejich Bůh.

Proč nás oslovujete "posluchači?". My jsme čtenáři.

Odkud je to "obšlehnuté?"  

Re: Proč nás oslovujete "posluchači?". My jsme čtenáři.

Správný postřeh.

http://www.hcjb.cz/01_O_Bibli/01_Bezchybnost/0101001.html

Autor Bible

Pokud je autor Bible skutečně Bůh, tak je to s naším světem opravdu moc špatné.

Pane autore, proč raději nenesete nějakou radostnou zvěst, cizím slovem evangelium?

Re: Autor Bible

Dobrý den. Celá Bible je plná radostných zvěstí. Přečtěte si mé minulé články. O Bibli jsem napsal z toho důvodu, jelikož mnoho lidí prohlašuje, že to jsou vymyšlené pohádky. Přeji hezký den.

to je opravdu smutné

On totiž Pavel před onou citací (1. Korintským 1:16) :"..Jinak už nevím, že bych byl ještě někoho pokřtil." říká něco jiného

"Děkuji Bohu, že jsem nikoho z vás nepokřtil kromě Krispa a Gaia;tak nemůže nikdo říci, že jste byli pokřtěni v moje jméno." (1. Korintským 1:14-15) .Pavel tedy ví že nepokřtil nikoho dalšího a děkuje za to Pánu.Proč? Odpověď je o pár veršů dřív "Myslím tím to,že se mezi vámi říká:Já se hlásím k Pavlovi, já zase k Apollovi, já k Petrovi, já ke Kristu.".Pavel kárá rozpolcenost sboru. Z tohoto pohledu by jeho zapomnětlivost,zmíněná Duchem svatým nabyla zcela jiných rozměrů -tedy že by zapomněl koho dalšího pokřtil,ale děkoval Pánu za to že si pamatuje že pokřtil jen některé a to mu dává oprávnění kárat rozpolcený sbor.Napadá mě takové nehezké slovo,alibismus,ba dokonce jedno z přikázání o tom že jméno Boží nemá být zneužíváno.Což,u Pavla,jak věřím,nepadalo v úvahu

Vytrhávat izolované citáty z Bible pro podporu jakýchkoliv osobních názorů je vždycky ošidné