- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nějak mě to uniklo, díky blogu máte o čtenáře více.
Srovnávat církevní restituce s restitucí narkobaronům, to je dobrá parodie. Až na to, že to vlastně není parodie. Svět se zblázníl.
To je, když například do jednoho pytle házíte narkomany, prostitutky a křesťany. I když oni k sobě blízko mají, avšak zcela jiným způsobem (schválně jakým?).
Kdybych shrnul stanoviska i oněch bývalých (právě že bývalých) světových lídrů, tak zní "nedokážeme v boji proti drogám zvítězit, takže budeme kapitulovat"... Takové přiznání si skutečně může dovolit pouze bývalý politik, který už nehodlá kandidovat ve volbách...
Ovšem - jde o něco naprosto jiného, Jak známo, všechny státy mají pod určitou kontrolou životu a zdraví nebezpečné produkty Od zbraní, přes jedy, léky, až třeba k opravě plynového potrubí. U všech těchto produktů platí že jsou stanoveny postupy jak je používat, aby (při těchto schválených) postupech nedocházelo ani k poškození zdraví či úmrtím, smějí je provádět či vydávat jen vyškolené osoby, u nových výrobků se musí provádět testy a certifikace..Takže, který doktor či znalec se podepíše po atest,že drogy jsou zdraví naprosto nezávadné? A kdo pak bude platit miliardové náhrady škod za poškození zdraví,které se u většiny feťaků za pár měsíců užívání prodaného produktu projeví?
Já problém nevidím.Prodávají se cigarety ,prodává se tvrdý alkohol.
Kde je problém?
Stačí napsat na balení,že kupující se dopředu vzdává všech nároků na náhradu škody a újmy na zdraví.