Ach

kdyby jen ten svět byl tak jednoduchý.

Re: Ach

Vám to přijde jednoduché?

zajímavé, díky

Předložený popis skutečnosti

je podle mě klasickým "modelem", který musí být zjednodušený (musí abstrahovat od "nepodstatných" detailů), aby jeho složitost nebránila jeho pochopení (možnosti s ním pracovat). Praxe pak obvykle ukáže, že došlo k abstrahování od podstatného atributu a že ji model dostatečně nevystihuje. Myslím si že podstatným nedostatkem předloženého modelu je, že abstrahoval od faktu, že osoba nebo skupina lidí, která dosáhla úspěchu získala s penězi i moc. Tu moc pak, tváří v tvář zmenšujícímu se zisku způsobenému nasycováním poptávky konkurencí, používá k potlačení konkurence. Pouze ti, kteří ještě dostatečnou ekonomickou moc nezískali, se chovají tak jak model předpokládá, tedy že snižující se poptávce čelí hledáním jiných možností jak vyhovět zákazníkům a stimulovat tak další poptávku. Skupiny které moc již mají se snaží omezovat konkurenci např. ztížením přístupu těch ostatních ke zdrojům, které by jim umožnily být konkurencí účinnou.

Re: Předložený popis skutečnosti

Ještě krátký dodatek:

V době kdy hlavním výrobním prostředkem byla půda, se to projevovalo hromaděním půdy. Jak mohl bezzemek konkurovat např. velkostatkářům? Dalším příkladem byly cechy, které bránily nečlenům přístup na trh. Cechy jsou dobrým příkladem toho, že nositelé moci se v bránění přístupu ostatních na trh sdružují a vytvářejí tak pro většinu nepřekročitelnou bariéru. Řešením je pak jedině nějaký společenský zvrat.

Hezké moc hezké

ale ta teorie nevysvětluje, jak vznikají a udržující se takové jevy, jakými jsou stát a regulace. Jak je možné, že v konkurečním boji to trh prohrává se státem pernamentně. Normální by bylo, kdyby to zdravější a silnější a efektivnější válcovalo to nemocnější, slabší a  neefektivní.

Re: Hezké moc hezké

Vysvětlení státu a jeho regulací ale není problém ekonomie (o lidském jednání při nakládání se vzácnými statky), ale práva a bezpráví a demagogie či pověr atd.

Nikdo z kritiků si nevšiml,

nebo spíš nechtěl všimnout, že autor uvádí docela srozumitelné a zjevné příklady, proč ten či onen mýtus nefunguje. Stačí koukat kolem sebe.

Re: Nikdo z kritiků si nevšiml,

Ale funguje, protože stát a regulace existují.

Každý trh je regulován

V dnešní době třeba stát nadiktoval občanskou rovnost nebo nezcizitelnost některých práv. Bez této regulace by nastal návrat někam do feudalismu.

Re: Každý trh je regulován

Ježíšmarjá, četl jste to po sobě? Vy jste mimozemšťan nebo odkud vlastně pocházíte?

Velmi poučné, díky.

Děkuji za článek.

vyborny clanek

jen jsem trochu nepochopil tu prvni vetu u neutrality penez. tak tvrdite, ze jsou nebo nejsou penize neutralni? neutralita ve smyslu vlivu na realne veliciny..... jinak, nenechte se znervoznet nekterymi diskutery, kteri vynaseji zjednodusujici soudy a vas clanek zpochybnuji, zpravidla o ekonomii nevedi nic, nebo maximalne cetli skripta prof. Macha, kde se to jen hemzi keynesianskymi pouckami, ktere jsou jiz davno mrtve...

Re: vyborny clanek

o klanejte se jedinemu spravnemu vykladu, kdo s nim nesouhlasi tak musi byt hloupy. presne jako za komancu

Misese jste četl nepozorně

Nejen Mises, ale i A. Smith podmiňují fungování trhu svobodnou konkurencí a dodržováním pravidel. Soutěžící subjekty tato pravidla nedodržují. Brzdí vývoj konkurenčních produktů a všemožně deformují rovnost na trhu. Trh se řídí krátkodobým ziskem a nebere ohled na vyčerpávání přírodních zdrojů. Zde musí vlády vystoupit na jejich ochranu. Konkrétně zpoplatnit externality, dosud podnikateli rabované zadarmo a zdanit produkci emisí a škodlivých, dále nepoužitelných odpadů. Ideální zákony liberálního trhu vycházely z předpokladu, že zdroje planety jsou nevyčerpatelné, což nelze mít za zlé zejména Smithovi, ale ani novějšímu Misesovi. Dnes tento předpoklad evidentně neplatí.  

Re: Misese jste četl nepozorně

Autor se chválabohu neomezil jen na citace, ale používal vlastní rozum. Číst toho či onoho pozorně je jen předpoklad pro vlastní názor.