Ještě k oné ostudné výzvě protlačené poslasneckou sněmovnou. Pro domácí publikum může Babiš říkat: "Naši poslanci podpořili v PS výzvu odmítající konání sjezdu sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně." Pro zahraničí zas může Babiš říkat: "Já jsem pro toto usnesení nehlasoval stejně tak jako ostatní ministři za hnutí ANO."

Nic překvapivého!!!

Já jsem rád, že jste sem ten článek dal právě na výročí Lidic, aby si každý uvědomil relativitu počtu obětí a brutality. V oné době byste takový článek nenapsal. Dnes jste hrdina a napadáte ostatní. Ale jenom tak to nebylo, jak se snažíte líčit. Představte si, že různí němečtí jednotlivci stříleli české bezbranné civilisty ještě osmého, devátého i desátého května. Odsun de facto zabránil mnohem masivnějším pogromům. Omluva za zločiny Čechů se konala a koná stále. Historici i laici tyto jevy zkoumají a budují se nové pomníky. Drzouni tvrdí, že prý ne. To je největší vaše lež v tomto článku. Ale co čekat od člověka, který zde několikrát propagoval válku a její přípravu. Také se vyjmenovávaly paragrafy proti vám, ale měl jste krytí. Já bych to uzavřel nakonec lapidárně. Němci prohráli válku, naštěstí, protože by nás zplynovali všechny. My jsme stáli na straně vítězů a velmi chytře jsme se Němců zbavili. Tenkrát protestoval málokdo, myslím, že nikdo, možná někdo v duchu. V té chvíli nebyly argumenty relativizující strašlivé činy proti lidskosti v kurzu. Pro chytré lidi nejsou ani dnes.

"...Odsun de facto zabránil mnohem masivnějším pogromům..."

Můžete to trochu rozvést? Jestli myslíte do budoucna, tedy že by se v průběhu desetiletí/staletí mohla znovu objevit národnostní nenávist, pak samozřejmě takovou možnost vyloučit nelze. Ale pokud jste měl na mysli poválečnou situaci, potom takové tvrzení je více než spekulativní a podle zatím známých pramenů neodpovídá pravdě.

"...právě na výročí Lidic, aby si každý uvědomil relativitu počtu obětí a brutality..."

Hrůzy způsobené Němci jsou určitě nepoměřitelné s násilím spáchaných na nich. Ale třeba zrovna Postoloprty ukazují, že i česká strana dokázala způsobit masakr, který počtem obětí Lidice daleko převyšoval (čímž, raději zopakuji, nemají být relativizovány předešlé německé bestiality).

Tisíckrát opakované nesmysly se postupně začnou tvářit jako pravda.

Každopádně karma, ale teď to dostanete od českého ksindlu alá Parlamentní Listy, SPD, Komunisti a podobná sebranka.

Ksindlu? No jak myslíte.

V podstatné části svého textu varujete a dokonce vyhrožujete kriminalizací těch, kdo nesdílejí váš pohled na věc. Máte zájem o diskusi, nebo potřebujete případné kritiky nejprve kvalifikovat jako pachatele trestného činu?

Kritiky Sudetoněmeckého Landsmannschaftu nelze paušálně označit za nějaká monstra, která schvalují vraždy nevinných dětí, žen a starců. Většina lidí chápe kauzalitu druhé světové války, kdy kruté důsledky mají ještě krutější příčiny.

Píšete, že „odpůrci sjezdu obviňovali skupinu obyvatel za počínání domnělých předků“. Jenže to nebyli „domnělí předci“. To byli skuteční předci. Mnozí zakladatelé Sudetoněmeckého Landsmannschaftu patřili bohužel k lidem, kteří se zásadním způsobem kompromitovali s nacismem. A jejich deklarované požadavky to názorným způsobem ilustrovaly – zpočátku jim nešlo o nic menšího než o změnu výsledků druhé světové války. Jejich majetkové požadavky a požadavky na zneplatnění Benešových dekretů byly až do roku 2016 oficiální součástí jejich programu, nikoli pouhou konspirací.

Pojem „sudetský“ byl vnímán vítěznými Spojenci jako geograficky a historicky umělý konstrukt německého nacionalismu z meziválečného období, jako symbol nacistické agrese a destabilizace Evropy, nikoliv jako legitimní historické území, a proto Spojenci podpořili (a dokonce iniciovali) zákaz užívání těchto pojmů ve veškeré oficiální komunikaci.

Sudetoněmecký Landsmannschaft je politickou organizací, nikoli nějakým folklórním souborem. Dokáže zasahovat do legislativy Německa a přeneseně i do legislativy EU. Takže jejich sjezd u nás lze bez nadsázky považovat za politické vměšování. Svět není žádná růžová zahrádka. Měli bychom jednat sebevědomě a nikoli podlézavě.

Pane Svobodao ono stojí za to srovnat dva okamžiky české historie

1945 kdy (pozdější) prezident Beneš otevřeně vyzývá k "vylikvidování Němců" a tím otetvře prostor mobu k nejhorším zločinům proti lidskosti

1989 kdy prezident Havel hovoří ono proslulé "nejsme jako oni" a tím okamžitě mob zastaví

Poválečné zločiny na německých civilistech nebyla žádná "kauzalita" Dnes Vám každý (slušný hïstorik vysvětlí, že se jednalo o přesně řízené akce (para) armádními jednotkami.

Tak prosím nefabulovat.

Jen naposledy krátce z úcty k mé babičce rakouského původu. Ve svém sportu jsem dost let působil právě v Rakousku a ved. družstva mi vyprávěl, že ve škole se učili např. o "Spanilých jízdách husitů" jako o vražedných a loupeživých nájezdech negramotných fanatiků. Vraždění německy mluvícího civilního obyvatelstva v r.45 a 46 je taky v učebnicích. Zlín se neustále chlubí panem Baťou a jeho úžasnému vzestupu započatému ještě za R-U. Ovšem nikdy se v upravené historii města neuvede, že podniky mu znárodnil Beneš v r.46 v rámci svých "Dekretů". Za znárodnění mohou podle překroucené historie "komunisté" v r.48. Po r.89 přijel pan Baťa mladší navštívit své bývalé město a tehdy mu nabídli zpětné předání jeho podniku. Odmítl to. Pak ti převlečení komunisté podnik rozkradli v rámci "kuponové privatizace" a dnes je z fabriky vč. města skanzen. Osobně jsem přesvědčený, že i kdyby se zrušily Benešovy "Dekrety" tak úplně mizivá část potomků z etnických čistek v r.45 a 46 by si nárokovala vrácení majetku. Stejně jako pan Baťa dobře ví, že by asi dopadli velmi špatně ve státě řízeném bývalými komunisty. Postoj současné vlády k setkání mě velmi zklamal. Vyjádření potetované Schillerové k návštěvě potomků bývalých krajanů bylo nechutné stejně jako je ona.

Vynikajici uvaha karma

Zasloužená karma