Stát by měl zajišťovat výhradně neziskovou oblast, to znamená, že by se měl angažovat pouze ve věcech, které žádný soukromý podnikatel dělat nebude, protože by si nevydělal ani na slanou vodu a současně jsou tyto věci pro občany prospěšné. Proto také státu platíme nehorázné daně. Pokud stát chce vlastnit ziskové podniky, tak může, ale měl by to zohlednit v daňové zátěži. Nechť si provozuje Budvary a další organizace a ze zisku může financovat svůj chod, opravy silnic, zajištění vnější a vnitřní bezpečnosti, bez možnosti vybírat daně na chod státu.

To je Vaše účelová demagogie. Ano soukromé vodárny jistě zracionalizovaly počet zaměstnanců o 10-30 %. Takže ušetřili desítky milionů na mzdách.

No udivuje mě, že nejste schopen vidět roční odtoky miliard na soukromé účty do zahraničí.

Ano, aby místní politici nenaškudlili miliony, zbavíme se miliard na soukromé účty.

Tak tomu říkám logika.

Zisky odchází do zahraničí zcela po právu, protože zahraniční investoři, kteří sem dali peníze si chtějí užít zisku, koupit si jachtu, manželce kožich atd. Je to naprosto logické.

Vždyť je sem lákáme na investiční pobídky a potom se divíme.

Nemůžete koláč sníst a zároveň ho mít. VW zde nebude vyrábět, pokud si zisky nemůže dát kam chce, atd. atd.

Jsou zde dva názory.

1. veřejné podniky (jak příznačný název ) přináší do rozpočtu zisky

2. já říkám, že všechny tyto zisky jsou převáženy neefektivitou plynoucí z veřejného vlastnictví (politické, nikoliv ziskové rozhodování, dosazení politických managerů nebo loutek nikoliv těch nejlepších, zdroj korupce tj. kasička pro politické strany....a tím i zničující vliv na morálku celé společnosti)

Stát se opravdu nemá zabývat výrobou drog = návykových látek (což pivo je, navíc nás pivo řadí na první místa v úmrtnosti na rakovinu tlustého střeva, což není úplně dobré umírání).

A pro autora: s tou jídelnou pro mateřskou školu jste mě dostal, to mi nedošlo, já do obdobné chodívám, zamyslím se nad tím.

Tak samozřejmě stát tu není od toho, aby vařil pivo, ale řekl bych, že případ Budvaru je naprosto specifický. Pokud se skoro po celém světě soudí s Američany o ochrannou známku, tak by tržní hodnota asi nebyla zase taková..a navíc by samozřejmě hrozilo, že by to právě ti Američani koupili a pak to tu zavřeli a nechali si jen tu ochrannou známku

Proč by stát neměl vlastnit Budvar? Když to přináší peníze ?

Kde na tyto šílenosti chodíte ?

Německo, Švédsko má polostátní firmy v různých sektorech, které přinášejí peníze do státního rozpočtu.

Na Vaši radu to mají prožrat, někteří napakovat ?

Každá firma musí ze zákona vydělávat, tedy přinášet peníze. Takže by mohl stát vlastnit i pekárny, mlékárny, automobilky - to vše přináší peníze. To už tady ale jednou bylo, a nějak se neosvědčilo, nemyslíte?

Karma! Stát je nejhorší hospodář což dokazuje vládnoucí ČSSD ve stranické pokladně. Když si spočítám, kolik je třeba ukrást na volební kampaně, chování zákonodárců, zůstat u koryta chápu. Ale hlupáky,co je volí, tleskají jim za to a nechají se radostně okrádat, bych zbavil svéprávnosti!!!

Pane Berane, řešíme zde, zda má stát vlastnit firmy anebo ne. Vy tady řešíte svoji hlubokou nenávist vůči ČSSD. Mimochodem, o ta koryta bojují všichni poslanci a senátoři a okrádají je všichni (viz případa senátora Čuby), nejen ti socani, takže podle váší teorie by hlupáky museli být zřejmě všichni voliči.

Pane autore, proč by se měl stát zbavovat slepičky, která snáší zlatá vejce? Celá republika napříč politickými stranami pláče, že zisky z nejvýnosnějších podniků odcházejí do zahraničí, když si je kdysi koupili anonymní a většinou podivní podnikatelé z Kypru, Seychel, Monaka atd. za hubičku či za úplatek. To jako ještě větší díry v rozpočtech budeme platit ještě větším zadlužováním státu??? Nepatříte do nějaké zájmové skupiny toužicí koupit zmiňovaný Budvar?

Jsou zde dva názory.

1. veřejné podniky (jak příznačný název ) přináší do rozpočtu zisky

2. já říkám, že všechny tyto zisky jsou převáženy neefektivitou plynoucí z veřejného vlastnictví (politické, nikoliv ziskové rozhodování, dosazení politických managerů nebo loutek nikoliv těch nejlepších, zdroj korupce tj. kasička pro politické strany....a tím i zničující vliv na morálku celé společnosti)

Zisky odchází do zahraničí nikoliv od pochybných existencí, ale zahraničních investorů, kteří sem dali peníze a zisky si chtějí užít, koupit si jachtu, manželce kožich atd. Je to logické.

Vždyť je sem lákáme na investiční pobídky a potom se divíme.

Karma. A ještě jednou karma.

Proč by se měl stát zbavovat podniků, které mu nesou miliardové příjmy viz.Lesy ČR, Budvar, či Čez. V minulosti už stát a obce prohospodařily přirozené monopolní podniky jako Vodárny a kanalizace, či Transgas, kde si vlastník může libovolně diktovat ceny. Samozřejmě, že státní byznys je často atakován korupcí a klientismem, ale jsou oblasti kdy se vyplatí držet státní majetek i za cenu těchto rizik.

Proč by se měl stát zbavovat podniků ? Protože se má starat o občany a ne o vlastní byznys. Souhlasím s účastí státu ve strategických firmách, Lesy ČR ani Budvar mezi ně nepatří.

Po povedene privatizaci vodovodní sítě bych uz jen mlčel a soupal nohama

Nebo taky OKD ...